Es el fallo más discutido en la historia del Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) de la Cámara de Comercio de Santiago.
En agosto pasado, el tribunal arbitral, presidido por Pedro Pablo Vergara, ordenó al empresario chileno Isidoro Quiroga a pagar US$ 300 millones a la china Joyvio, aludiendo a un sobreprecio pagado en la compraventa de la salmonera Australis, cerrada el año 2019 por US$ 920 millones.
El fallo fue especialmente controvertido, porque la misma sentencia planteó que no era posible imputar dolo a Quiroga y sus cercanos y, así, su defensa escaló el caso a la Corte de Apelaciones de Santiago buscando la nulidad del laudo arbitral.
Y si bien no existía ningún precedente y nunca se había anulado un laudo en esta segunda instancia, siempre hay una primera vez.
Por dos votos contra uno, la Corte acogió el recurso. "Se anula en su totalidad, desestimándose la invalidación parcial", zanjó el tribunal de alzada.
"El laudo que se impugna resolvió como si se tratara de una acción de restitución por rebaja del precio, alejándose de la base inmediata de la demanda. Aunque resulte repetitivo, se habrá de insistir en que la acción subsidiaria interpuesta fue la de indemnización de perjuicios y no una acción innominada de restitución por rebaja del precio", argumentó el fallo.
Y agregó, en relación al tribunal arbitral: "Al respecto, no puede obviarse que se está frente a partes con asistencia jurídica altamente competente, que regularon minuciosamente lo relativo a las declaraciones y garantías como a la indemnización que surgía con motivo de su incumplimiento, incorporando incluso limitaciones al derecho de indemnidad. Todas estas estipulaciones, al decidir del modo en que lo hizo, fueron suprimidas por el fallo arbitral".
El fallo, a minutos de conocerse, ya es conversación obligada entre los distintos estudios de abogados del país, no solo por el vuelco crucial en uno de los casos más bullados de la cúpula empresarial chilena, sino porque marca un precedente inédito en cuanto a la jurisprudencia de los arbitrajes internacionales.
El fallo contó con el voto a favor de los ministros Guillermo De La Barra y Catalina Infante, mientras que Fernando Valderrama estuvo por rechazar la petición de nulidad.
Este último, en su voto de minoría, argumentó que "no se advierte en el Laudo una infracción a los principios que conforman el orden público internacional; por el contrario, la decisión busca restablecer el equilibrio conmutativo del contrato ante la acreditación de declaraciones falsas que determinaron el precio de la transacción".
Quiroga celebra y Joyvio apunta a reabrir el juicio
¿Qué sigue ahora? Abogados externos a la causa plantean que la sentencia deja abierta la pregunta de qué debe pasar ahora con el caso, teniendo un laudo anulado.
La china Joyvio, eso sí, ya tiene clara su visión al respecto. El abogado Sebastián Oddó, que junto a Carolina Alcalde representó a la gigante en el proceso, sostuvo: “La sentencia de la Corte de Apelaciones no es una victoria para el señor Quiroga, ya que no se pronuncia sobre el fondo. Por el contrario, la sentencia de la Corte tiene el efecto de reabrir la contienda derivada de la venta de Australis”.
Así, con la tesis de que el caso debe volver a sede arbitral, en una declaración pública, la firma china planteó que el fallo se refiere únicamente a cuestiones formales y procesales, y no se pronuncia, no pone en tela de juicio ni menos cuestiona el ocultamiento de información por Isidoro Quiroga y sus cercanos, dado lo cual puede, bajo ningún punto de vista, calificarse como una declaración de inocencia del señor Quiroga".
La mirada del empresario, por supuesto, se aleja de esto. Asesorías e Inversiones Benjamín, su holding, también se manifestó respecto a la sentencia, admitiendo su "satisfacción".
La resolución de la Corte, dijo en su declaración, "restablece el imperio del derecho, al anular una decisión que se apartó de lo pedido en la demanda y de lo debatido en el juicio, desconociendo principios esenciales del debido proceso y del respeto a los contratos”,
Y añadió: “A pesar de todas las medidas de presión que impulsó Joyvio, incluyendo la difusión de informaciones falsas y tendenciosas, esta decisión fortalece la certeza jurídica y la confianza en el sistema de justicia de nuestro país”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Martín Baeza
{{/if}}
