La Superintendencia de Casinos del Juego (SCJ) salió a respaldar el criterio de la Tercera Sala de la Corte Suprema, que bloqueó a 27 casas de apuestas online que operar en el mercado de pronósticos deportivos: "esta decisión confirma el carácter ilegal de la actividad".
El organismo encabezado por Vivien Villagrán, explicó a través de una declaración que el fallo dictado este miércoles por la Corte Suprema, no solo establece "claridad" sobre la "ilegalidad" de la operación de las plataformas de apuestas en línea, sino que reafirma la decisión adoptada hace algunas semanas por el Juzgado de Garantía que rechazó la solicitud de sobreseimiento solicitada por la defensa "algunas plataformas" -Estelarbet- siguiendo en curso la investigación penal a cargo del Ministerio Público.
"Como Superintendencia valoramos esta decisión que una vez más confirma lo establecido en distintos cuerpos legales, en orden al carácter ilegal de la actividad en tanto ésta no cuenta con una Ley expresa que la habilite", dijo el organismo.
El regulador destacó que en la resolución, la Corte Suprema hace referencia a las diversas denuncias la SCJ ha presentado ante el Ministerio Público -más de 40 a la fecha-, las que son acompañadas de un análisis técnico respecto del funcionamiento de estas plataformas. "Éstas operan sin pagar tributos, sin transparencia en la generación de resultados, sin una política de juego responsable y protección de menores, entre otras externalidades negativas”, remató.
Menor margen de acción
Otro actor que se refirió al caso fue la presidenta de la Asociación de Chilena de Casinos del Juego (ACCJ), Cecilia Valdés, que remarcó el carácter "categórico" de la sentencia. "No nos sorprende, va en línea con la postura que la Corte ha tenido en fallos anteriores y que confirma que el juego de azar y las apuestas en Chile son ilegales, salvo que una ley expresa lo permita".
La dirigente gremial manifestó que la Tercera respalda públicamente a declaraciones anteriores del ministro de justicia, Luis Cordero; al director de Servicio de Impuestos Iinternos, Hernán Frigolett y su resolución de marzo que dejó a todas las casas de apuestas online fuera del régimen simplificado de tributación del iva digital; al Gobierno que cuestionó los contrato de la ANFP y los clubes deportivos con las plataformas.
"Este fallo achicará el margen de acción de estas plataformas que han operado impunemente durante años y que generan externalidades negativas sin ningún control de nadie", remató.
Urgencia en la Ley
Cecilia Valdés puso énfasis en que la sentencia impulsa la urgencia para que el proyecto de Ley busca regular a las plataformas en línea salga lo antes posible. "Si bien el fallo no interviene directamente en ese proceso, sí es claro en su sentencia de la ilegalidad de estas casas y pone de manifiesto que el problema es ahora y urgente de resolver", explicó.
La dirigenta dijo que pese a que un rpoyecto de esta envergadura se "toma tiempo en su discusión", es más relevante que "nunca" analizar los distintos caminos que permitan regular esta actividad sin afectar el derecho adquirido de aquellos que hoy operan en el marco de la ley.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Magdalena Espinosa
