Uno de los demócratas que se perfilan para liderar las investigaciones del Congreso de Estados Unidos sobre Donald Trump prometió exponer una “avalancha de corrupción”, pero advirtió a su partido que no debe distraerse con los esfuerzos por someter nuevamente al Presidente a un juicio político.
Jamie Raskin, el demócrata de Maryland que se espera presida el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en el próximo período legislativo, dijo al Financial Times que su “prioridad absoluta” sería restablecer el “Estado de derecho y el gobierno constitucional” cuando el Congreso inicie las investigaciones sobre la administración Trump el próximo año.
“Estamos examinando la corrupción sistémica que ha tenido lugar, cómo se produjo, quiénes están involucrados y luego qué debemos hacer desde el punto de vista legislativo o constitucional para impedir que una pesadilla como esta vuelva a ocurrir”, afirmó.
“Hemos visto cómo los conflictos de interés más asombrosos e indignantes se han extendido por toda la administración Trump, comenzando desde arriba”.
Pero Raskin dejó claro que impulsar un tercer juicio político contra el Presidente podría ser una “distracción de la comprensión pública y legislativa de los esquemas de despojo y fraude” que, según afirmó, se han “apoderado” de la administración.
Jamie Raskin, congresista demócrata por Maryland, se perfila como próximo presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EEUU.
Los comentarios de Raskin se produjeron una semana después de que su partido obtuviera el control del Congreso en una aplastante victoria en las elecciones de mitad de período, considerada un rechazo a la agenda de Trump, y anticiparon una confrontación que dominará Washington durante los próximos meses.
Las encuestas previas a las elecciones mostraron que la corrupción era una de las principales preocupaciones de los votantes, junto con el costo de la vida y la guerra de Estados Unidos en Irán. Trump y sus aliados han rechazado reiteradamente las acusaciones de beneficiarse personalmente desde su regreso al poder.
En un anticipo del enfrentamiento entre Trump y un Congreso liderado por los demócratas, el asesor jurídico de la Casa Blanca, Will Scharf, dijo el miércoles a Robert Garcia, el principal demócrata del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que un “proceso diseñado simplemente para abusar o infundir temor en quien lo recibe puede cruzar la línea hacia una criminalidad flagrante”.
Garcia respondió en un comunicado: “Parece que Donald Trump tiene algo que ocultar”.
Los demócratas de la Cámara de Representantes sometieron a Trump a dos juicios políticos durante su primer mandato, pero Raskin dijo al Financial Times que un tercer intento solo satisfaría a los republicanos al actuar como una “distracción” de las investigaciones más amplias que debería emprender el Congreso.
“Hay una manera en que el juicio político se convierte en una cortina que cubre toda la corrupción, y por eso nos están rogando que lo sometamos a un juicio político”, dijo Raskin sobre los republicanos.
Raskin dijo al Financial Times que los demócratas apuntarían a presuntas “redes de corrupción”, incluidos aliados de Trump que habían recibido indultos presidenciales, empresas vinculadas a Trump que habían quedado exentas de aranceles y el denominado Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk.
Raskin sugirió que podría investigar a 1789 Capital, la firma de venture capital de Donald Trump Jr., que, según el demócrata, había obtenido enormes retornos gracias a los “poderes aparentemente clarividentes para discernir qué empresas van a obtener contratos gubernamentales” del hijo del Presidente.
Los abogados de 1789 Capital, del estudio Quinn Emanuel, escribieron a Raskin señalando que el congresista está promoviendo una “narrativa equivocada”, que la firma estaba “orgullosa de invertir” en los trabajadores estadounidenses y que “no tenía intención de ser rehén de maniobras políticas”.
Pero Raskin afirmó que las prácticas fraudulentas estaban tan extendidas que le resultaba difícil identificar su principal objetivo.
“Estamos enfrentando una verdadera avalancha de corrupción y fraude en toda la administración Trump”, afirmó. “Así que cuando me preguntan cuáles son las prioridades o cuáles serán las primeras audiencias o lo que sea, no podemos responder porque todavía estamos tratando de ordenar esta catástrofe”.
La portavoz de la Casa Blanca, Lauren Bis, dijo que Trump estaba “dispuesto a trabajar con cualquiera para seguir consiguiendo victorias para los estadounidenses trabajadores”. Añadió: “Si los demócratas optan por impulsar investigaciones fraudulentas y políticas de izquierda radical, están eligiendo trabajar en contra del pueblo estadounidense”.
Trump ha declarado que ganó más de US$ 2 mil millones en 2025, el primer año de su segundo mandato, incluidos más de US$ 1.000 millones provenientes de empresas de criptomonedas fundadas por sus hijos. El Financial Times y otras publicaciones han informado sobre contratos y otras oportunidades de negocios obtenidas por miembros de la familia Trump desde su regreso al poder.
“Otros presidentes habían tomado el dinero que tenían cuando asumieron el cargo y lo habían colocado en un fideicomiso ciego”, dijo Raskin.
“Donald Trump está haciendo negocios ahora mismo... Es como ver Los Soprano. ¿Cuál es la estafa y el soborno del día?”.
Raskin también cuestionó el papel diplomático del yerno de Trump, Jared Kushner, en la guerra de Irán, mientras dirige una firma de private equity respaldada por fondos soberanos de Medio Oriente, y afirmó que parecía tratarse de un “escandaloso conflicto de interés”.
“Nunca ha sido capaz de respondernos si estaba actuando 100% en interés de sus clientes empresariales en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, o si estaba actuando 100% en interés del pueblo estadounidense, o si era 50-50, o algo intermedio”.
Olivia Wales, portavoz de la Casa Blanca, dijo que los negocios personales de Kushner no tenían “nada que ver” con su labor diplomática, que realizaba “de manera voluntaria a petición del Presidente”.
Kushner dijo en un comunicado que “nunca había llevado a cabo una acción diplomática para beneficiar a Affinity, a mí mismo o a ningún inversionista”, en referencia a su firma de private equity, y afirmó que “nadie había identificado jamás una sola posición estadounidense que yo hubiera cambiado, un favor gubernamental que hubiera solicitado o una decisión diplomática que hubiera tomado” para beneficiarse a sí mismo, a su fondo o a sus inversionistas. Afirmó que su labor diplomática se realizaba “únicamente para promover los intereses de Estados Unidos”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Estados Unidos
