Por Cristián Bastías Flores
Los asesores económicos de las candidatas presidenciales Michelle Bachelet y Evelyn Matthei, Andrea Repetto y Juán Andrés Fontaine, respectivamente, marcaron nuevamente sus diferencias sobre la realización de una reforma tributaria y una eventual eliminación o reforma al Fondo de Utilidades Tributables (FUT).
Juan Andrés Fontaine, comparó la 
eliminación del FUT con la implementación del Transantiago.
Andrea Repetto, señaló que la
reforma de Bachelet ordena muchas exenciones que hoy no se justifican.
En el marco del seminario organizado por PWC, “El FUT, ni contigo, ni sin ti”, Fontaine criticó la propuesta tributaria de Michelle Bachelet, asegurando que le recuerda al “Transantiago” y que no ayuda al crecimiento económico del país.
“Yo creo que esto es un contra impulso competitivo (…) La ruta crítica para que Chile llegue al desarrollo no pasa por mayores impuestos y no pasa por más impuestos a los emprendedores que son los que crean trabajo. En esencia eso es lo que propone la candidatura de Michelle Bachelet”, afirmó Fontaine.
En esa línea, el ex ministro de Economía agregó que aún hay muchas interrogantes que no han sido respondidas. Una de ellas es que “la propuesta tal como está planteada sugiere que la inversión extranjera en Chile comenzaría a pagar 35% de impuestos sobre sus utilidades, ya sea que retire esas utilidades o las deje en el país”.
“El sistema actual lo que hace es estimular que las utilidades se reinviertan en el país y así está ocurriendo. La minería en Chile reinvierte en Chile aproximadamente dos tercios de las rentas que significan sus inversiones acá y esas son las que están permitiendo la ampliación de las empresas minera en Chile”, asegura.
No condiciona el crecimiento
Desde la otra vereda, Repetto defendió la propuesta de Bachelet, asegurando que busca mayor equidad y que no condiciona el crecimiento. “Esta es una propuesta que es responsable que permite financiar gastos permanentes con ingresos permanentes y no sobre la base de ingresos que no sabemos si efectivamente el Estado va a recibir. Eso ya le da una base que apoya a la estabilidad de la economía y por tanto el crecimiento. Es un sistema que ordena muchas de las exenciones que hoy ya no se justifican y que se han convertido en una puerta abierta para la elusión, evasión y, por lo tanto, para producir inequidad”, aseguró Repetto.
La economista recordó que la propuesta no sólo considera alzas de impuestos, sino que al mismo tiempo incorpora nuevos mecanismos de promoción de la inversión.
Repetto destacó que ningún programa de gobierno se sustenta sin una reforma tributaria. “El programa de Evelyn Matthei cuesta alrededor de US$ 16.000 millones, en cuatro años. Las holguras fiscales que está dejando este gobierno, incluso si no bajamos el déficit estructural, tiene 3 puntos del PIB US$ 9.000 millones en cuatro años. Es decir, necesita recaudar otros US$ 7.000 y esos no se van a recaudar con más crecimiento, ya que todos sabemos que el próximo año vamos a crecer a menos que el 4,9% que está en la estimación de la Dipres”, explicó.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
