Un desconocido enfrentamiento entre Sanhattan y la comuna de Maipú se está desarrollando en el Poder Judicial. La intermediaria LarrainVial Corredora de Bolsa mantiene desde abril una demanda ejecutiva en contra de la Municipalidad de Maipú por una millonaria deuda.
Según acusan en el texto ingresado al 18° Juzgado Civil de Santiago, el agente de mercado reclama el pago de un pagaré por UF 700,90 en contra de la comuna hoy liderada por Tomás Vodanovic.
La obligación fue contraída el 23 de mayo de 2007 por la municipalidad y su acreedora, la Sociedad Educacional Alberto Widmer y Compañía, matriz del Complejo Educacional Alberto Widmer, que posee distintos liceos, colegios y escuelas en la comuna.
“Es una deuda que gestiones anteriores contrajeron para el financiamiento de la sanitaria municipal SMAPA”, explicó a DF la Municipalidad de Maipú.
El documento fue endosado en 2011 a la corredora de Sanhattan y venció el pasado 23 de mayo de 2023. Sin embargo, a la fecha, la casa comunal no habría saldado la deuda.
“Actualmente el Municipio se encuentra en conversaciones con el acreedor para generar un acuerdo de pago”, afirmaron desde la sede comunal.
El frustrado embargo de furgones
En el marco de la acción judicial, LarrainVial pidió el embargo de dos furgones Mercedes Benz modelo Sprinter que figuran bajo propiedad de la Municipalidad de Maipú.
Sin embargo, la sede comunal alegó que los vehículos serían inembargables al estar destinados al funcionamiento del servicio y que son bienes nacionales de uso público.
¿La razón? Uno de los furgones fue entregado en comodato a Carabineros y el segundo se encuentra prestando servicios a la Dirección de Inspección de la Municipalidad, cumpliendo funciones de ambulancia para animales domésticos.
“Se solicitó el alzamiento del embargo atendido que el artículo 32 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades establece la inembargabilidad de gran parte de los bienes municipales”, afirmaron desde la sede comunal.
Ante lo expuesto por el municipio, el tribunal quitó las órdenes de embargo para los vehículos.
En tanto, los abogados de LarrainVial sostuvieron que “si bien esta parte solicitó el embargo sobre dos vehículos que pertenecen a la Ilustre municipalidad de Maipú, estos no son los únicos que tiene, pues cuenta con un listado aproximado de 50 vehículos a su nombre”.
Así, solicitaron al tribunal “que se ordene a la I. Municipalidad de Maipú a que indique qué bienes se pueden embargar, o que sustituya el embargo conforme a lo indicado, con bienes suficientes para pagar la totalidad de la deuda”.
Por su parte, desde el municipio afirmaron que “no se ofrecerán otros bienes en reemplazo”, amparándose en la inembargabilidad antes argumentada.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
demanda
