DOLAR
$976,64
UF
$41.295,46
S&P 500
7.374,85
FTSE 100
10.673,38
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.328,53
Dólar US
$976,64
Euro
$1.091,56
Real Bras.
$177,28
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,35
Petr. Brent
96,96 US$/b
Petr. WTI
90,22 US$/b
Cobre
6,29 US$/lb
Oro
4.096,80 US$/oz
UF Hoy
$41.295,46
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍFalta de competencia en al bolsa y razones para participar en la cascada son algunas preguntas.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 6 de noviembre de 2013 a las 05:00 hrs.
Una serie de preguntas relacionadas con la forma de operar del mercado, su normativa, medidas adoptadas al respecto y montos involucrados deberán responder hoy el superintendente de Valores y Seguros, Fernando Coloma, y el fiscal del regulador de Pensiones, Alejandro Charme, cuando concurran a la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado, instancia que por segunda semana consecutiva sesionará para analizar el caso cascada.
En la cita, los legisladores hicieron presente su preocupación por la normativa que rige al día de hoy y el funcionamiento de empresas relacionadas que pueden tener un efecto negativo en los fondos previsionales.
Si bien Coloma y Berstein alcanzaron a responder algunos de los puntos presentados por los parlamentarios, el grueso de las dudas sería respondido hoy.
Las dudas pendientes
Tras la presentación de los reguladores, la presidenta de la comisión, la senador Ximena Rincón, señaló que “pareciera que en la Bolsa de Comercio de Santiago se han instalado prácticas poco competitivas y transparentes”, tras lo cual preguntó si ello tiene relación con la posición “casi monopólica de la Bolsa de Santiago”.
Además de cuestionar dicha situación, manifestó su preocupación pues la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados advirtió en marzo del año pasado la vulneración de la circular 1.985 de la SVS, ya que se estaría transgrediendo la ley al permitir que institucionales compraran valores sin importar si estas transacciones se realizaban a mejor o peor precio de mercado.
Al respecto, la senadora preguntó “cuál fue en su momento la respuesta de la SVS”, y en atención a ello interrogó por posibles medidas de protección para la AFP, aseguradoras, fondos mutuos y otros inversionistas, además de eventuales valorizaciones por posibles perjuicios por está falta de competencia.
En tanto, a la titular del regulador de Pensiones, se preguntó por las razones técnicas de las AFP para involucrarse en las operaciones de las cascada, y para cambiar su posición en estas sociedades para participar en las matrices Oro Blanco y Norte Grande; si la Superintendencia del ramo conoce si estas decisiones fueron tomadas por las AFP o decididas por los corredores, y si la decisión además fue analizada en los directorios directorios.
Junto con ello, se le preguntó sobre la regulación de la participación de las administradores en transacciones por Ordenes Directas, o subasta pública.
Las preguntas
sobre el fideicomiso
Una de las pocas preguntas que alcanzó a responder Fernando Coloma la semana pasada, tuvo que ver con un eventual vínculo del presidente Piñera con algunas de las operaciones cuestioandas por la SVS.
Al respecto, el regulador de valores señaló que “nosotros planteamos en su momento que en el caso que se había analizado, de acuerdo a la información disponible, que las operaciones que tenían que ver con sociedades del Presidente en el tiempo correspondiente, año 2009, 2008, no tenían ninguna vinculación aparente con el tema del esquema que aquí está detrás de la formulación de cargos”.
Aunque no prohíbe el uso de la inteligencia artificial entre sus alumnos, la estrategia de su casa de estudios apunta a potenciar la formación general, con acento en las habilidades blandas.
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
El holding ligado a la familia Nun selló la adquisición de la marca, en una operación que se extendió por cerca de 10 meses y que marca su primera incursión en este segmento.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.