DOLAR
$968,40
UF
$41.295,46
S&P 500
7.374,85
FTSE 100
10.759,69
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
169.789,12
Dólar US
$968,40
Euro
$1.084,54
Real Bras.
$175,61
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$145,10
Petr. Brent
94,42 US$/b
Petr. WTI
87,43 US$/b
Cobre
6,33 US$/lb
Oro
4.128,30 US$/oz
UF Hoy
$41.295,46
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEl gerente general de Sinacofi explica que hoy el proyecto se ha ido desdibujando, debido a que han aparecido nuevas restricciones.
Por: Kharla Caniupán
Publicado: Martes 21 de enero de 2014 a las 05:00 hrs.
Por Kharla Caniupán
El proyecto que busca consolidar la información crediticia del sistema financiero lleva más de dos años en tramitación. Actores como el Banco Central, la Superintendencia de Bancos y la Asociación de Bancos han abogado por su pronta tramitación, no obstante la iniciativa que regula el tratamiento de información sobre obligaciones de carácter financiero o crediticio continúa en primer trámite constitucional en la comisión de Economía de la Cámara.
Fernando Contardo, gerente general del Sistema Nacional de Comunicaciones Financieras (Sinacofi), señaló en la primera versión del Industry Day que no cree que el proyecto de ley que crea el Sistema de Obligaciones Económicas (SOE) sea un aporte a la industria: “Lo que parecía un caballo, ahora parece un camello y jirafa, una cosa rara. Yo tengo mis dudas, a estas alturas, de que sea un buen proyecto”.
Contardo expuso que en las vueltas que el proyecto ha tenido en el Parlamento se le han ido haciendo varias observaciones. Explica que si bien inicialmente era partidario del proyecto, porque efectivamente con mayor información se baja el riesgo, la tasa de interés y los buenos pagadores se ven beneficiados con esto, han ido apareciendo nuevas restricciones. “Hoy la banca tiene acceso a la información de deuda en la banca. En el proyecto, los bancos tendrían acceso sólo a la información de sus deudores. El que quiere crear un nuevo banco o un banco chico va a tener menos acceso a información que un banco grande o que uno establecido”, indicó el ejecutivo.
Agrega que otro factor a considerar es que en los próximos meses algunas carteras del retail se van a ir traspasando a la banca. Algo que fue autorizado con Ripley y que continuaría con París.
Por estos factores, Contardo explicó que “bajo la gestión de riesgos, he llegado a pensar que es mejor quedarse tal cual como está”. Además, plantea otra paradoja. “Pienso que los que más ganarían con información consolidada serían el retail, porque tienen más riesgo y esto lo bajaría”, dijo.
Puntualizó que la banca tiene una diferencia con el retail, ya que este último vende productos y da crédito. En cambio, el banco tiene un tamaño mínimo de crédito porque el costo del proceso hace que no sea viable otorgar un crédito de montos muy bajos.
Sinacofi fue creada por la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras y sus asociados para apoyar a las instituciones locales con el intercambio de información.
La compañía desarrolla tecnología que identifica y cuantifica recursos hídricos bajo tierra con baja incertidumbre, mediante la combinación de datos geofísicos e hidrogeológicos con la implementación de algoritmos de inteligencia artificial y big data.
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
El holding ligado a la familia Nun selló la adquisición de la marca, en una operación que se extendió por cerca de 10 meses y que marca su primera incursión en este segmento.
Paz Corp es explícita en señalar que, frente a los riesgos derivados del cambio climático, su política de adquisición de terrenos excluye zonas costeras y áreas inundables.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.