Comisión mixta resolverá discrepancias en proyecto de incentivos a zonas extremas

Por Rodolfo Carrasco M.




Debido a las discrepancias surgidas entre el Senado y la Cámara de Diputados en el proyecto de ley que aumenta y crea beneficios para las zonas extremas del país, una comisión mixta deberá zanjar dichas diferencias una vez que se constituya en noviembre.

El subsecretario de Hacienda, Julio Dittborn, explicó que el proyecto se fue a mixta por dos aspectos: el primero es la propuesta de diputados que “exige al empleador pagar un 20% más de salario mínimo para poder recibir subsidio a la contratación de mano de obra”. Sobre ese punto, dijo que “hemos dicho que esta norma actual ha sido exitosa como mecanismo para crear empleo y formalizarlos, porque para cobrar ese beneficio el empleador debe acreditar que tiene pagas las cotizaciones, por tanto, si prospera esto de aumentar la remuneración por esta vía puede ocurrir que baje empleo y la calidad de los mismos al ser informales”.

Señaló que al igual que el gobierno, el presidente del Senado, Camilo Escalona (PS), estima que esta norma de los diputados es inconstitucional y dijo que de prosperar apelará al Tribunal Constitucional (TC). El segundo punto en disputa es que los diputados reemplazaron el término “regiones geográficamente aisladas por zonas geográficamente aisladas, y como la palabra zona no está definida es muy amplio y eso generaría muchas zonas francas en el país. Esto afecta los ingresos fiscales porque los beneficios económicos impactan en las finanzas públicas, por tanto, es abiertamente inconstitucional”, dijo el subsecretario.

Afirmó que “vamos a insistir que sea solamente una región y específicamente, Aysén donde se cree una nueva zona franca, eso está claramente definido en el proyecto es aquella región que no tiene comunicación vial con el resto del país por territorio nacional”. De esta forma, se cierra la puerta a la propuesta de algunos parlamentarios de crear también una zona franca en Chiloé.