La inteligencia artificial (IA) no será sinónimo de más desempleo, pero quizás sí de puestos de trabajo de menor calidad. Este fue el contraste que evidenció un estudio de la Escuela de Negocios de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI) al proyectar distintos escenarios de adopción tecnológica hacia 2030.
El análisis, elaborado por el decano adjunto de la entidad, Alejandro Montecinos, identificó como principal efecto la reubicación de los ocupados en labores administrativas, profesionales y técnicas hacia actividades menos expuestas a la automatización, pero también con mayores niveles de informalidad.
La advertencia llega justo en momentos en que la informalidad alcanza un 10,2% entre trabajadores directivos, profesionales, técnicos y administrativos, mientras que en el resto de las actividades es de 37,1% de acuerdo con la investigación.
Los desplazados por la automatización podrían transitar hacia tareas de aseo, seguridad, transporte, construcción y trabajo doméstico.
El documento reconoció una limitación importante: el modelo utilizado no distingue entre empleo formal e informal. Por ello, advierte que sus resultados podrían sobreestimar el impacto sobre la desocupación y subestimar el deterioro de las condiciones laborales.
“Más personas podrían seguir ocupadas, pero en trabajos informales o peor pagados. Un indicador de desempleo que no se mueve no es, en Chile, evidencia de que no pasó nada”, expuso el informe.
Los escenarios hacia 2030
El estudio adaptó a la realidad chilena un modelo desarrollado por Anton Korinek y otros investigadores para Estados Unidos, considerando tres escenarios de adopción de IA hacia 20230: si avanzara a velocidad modesta, sustancial o extrema.
¿Qué arrojó el ejercicio? Que la economía local gana en los tres cuadros, pero siempre menos que Estados Unidos. “El PIB no minero de Chile quedaría 1,0%, 4,1% o 14,4% sobre su trayectoria sin IA en 2030, mientras el estadounidense quedaría 1,6%, 8,3% y 32,4%. Lo que cambia con la velocidad no es el signo del resultado, sino su magnitud y su costo”.
Traducido a personas, y siempre como órdenes de magnitud, el informe expuso que “el escenario modesto tiene un efecto prácticamente nulo sobre el desempleo, del orden de 5 mil personas. El sustancial produce del orden de 20 mil desempleados adicionales, pero del orden de 115 mil puestos cognitivos menos. El extremo llega a orden de 220 mil desempleados adicionales en 2030 y del orden de 520 mil puestos cognitivos menos que a mediados de 2026”.
Así, en el escenario extremo, el desempleo total pasaría de 7,9% a mediados de 2026 a 8,1% en 2028, 8,8% en 2029 y 10,1% en 2030. “Entre los trabajadores cognitivos sube de 7,1% a 13,4% en el mismo período. Es decir: en los próximos dos años las cifras agregadas podrían no mostrar alerta alguna, incluso bajo el supuesto más exigente de los tres”, dijo el informe.
El ejercicio anticipó efectos diferenciados en los salarios: mientras aquellos de las ocupaciones cognitivas quedarían un 5,9% por debajo de su trayectoria sin IA, los del resto de las actividades aumentarían 12,8%. Esto último, sin embargo, no garantiza mejores condiciones para quienes deban cambiar de ocupación, en especial al considerar los mayores niveles de informalidad existentes en esos rubros.
A raíz de este contexto, el informe planteó que las empresas deberían apurar procesos de reconversión y movilidad interna, incorporando planes para los trabajadores en sus decisiones de inversión tecnológica. “Cada inversión en IA debería llegar al directorio con un plan para las personas: la reubicación es parte del caso de negocio y no un anexo, y la movilidad interna es la primera opción, no la última”, sostuvo el reporte.
Exministro Velasco se suma a la preocupación por desempleo en el país
“En Chile le hemos dado muy poca importancia al empleo”. Esa fue una de las tres reflexiones que planteó el economista y exministro de Hacienda, Andrés Velasco, durante su participación este miércoles en el Foro de Riesgos 2026 de Marsh, instancia enfocada en abordar los desafíos que plantea la inteligencia artificial para las economías y empresas.
En esta línea, indicó que “en Chile le hemos dado muy poca importancia al empleo”. En su opinión, “todos los gobiernos han dejado el empleo como prioridad número 24,5”. Y aseveró: “Ni a la derecha ni a la izquierda les ha interesado mucho el empleo”.
El economista sostuvo que el escenario actual, marcado por una tasa de desocupación que en el trimestre de julio-septiembre llegó a 9,8%, parece haberse convertido en una realidad persistente, lo que obliga a poner el tema en el centro de las prioridades. “El desempleo es injusto, es doloroso y les pega a quienes están más expuestos y son más vulnerables. Por lo tanto, debe ser prioridad número uno, prioridad número dos y prioridad número tres”, enfatizó.
Por ello, cerró su intervención con una última reflexión sobre las oportunidades que abre la inteligencia artificial (IA) para enfrentar la crisis laboral, especialmente entre quienes no cuentan con formación técnica o profesional tradicional. Según Velasco, “hay una gran oportunidad. Si el problema es el empleo de quienes no tienen las destrezas adquiridas por la vía tradicional, por un instituto, la universidad, etcétera, la universidad de la vida viene con una ventaja”.
En esta línea, planteó que la IA podría sumar a la productividad y aportar al desarrollo de habilidades. No obstante, recalcó que para ello era necesario “un mundo político que le dé pelota al empleo”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Laboral
