Se deben definir cuáles serían los parámeros de la reforma. Eso es a lo que apuntan los expertos en el análisis de las propuestas tanto del FMI como de la UDI.
El economista de Rojas y Asociados, Patricio Rojas, si bien califica como “un diálogo de sordos” la forma en que se está abordando la discusión de una reforma tributaria, plantea que el momento para hacerlo es ahora. “Primero hay que definir qué es lo que se quiere y luego ver de donde se sacan los recursos (...) se requiere una reforma que no solamente recaude impuestos, sino que además sea eficiente, por lo que rebajar algunos impuestos y subir otros, va a ser parte de esa discusión”, explica Rojas. A juicio del economista, discutir una reforma tributaria es algo que se debe hacer en Chile. “Hace rato que tenemos un sistema tributario que tiene una gran cantidad de situaciones que no son equitativas y a muchas cosas que permiten la elusión tributaria”, sostiene.
En tanto, para el decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, Manuel Agosin, las posturas que se han planteado en los últimos días, podrían ser complementarias de ordenarse los niveles en los que se pueden aplicar.
“Si se eleva el impuesto a las empresas, de primera categoría, y se empieza a acercar el global complementario, ya se puede exonerar a los dividendos”.
A juicio de Agosin, las dos propuestas no están 100% reñidas. “Estas dos propuestas se pueden compatibilizar, siempre y cuando haya un aumento neto de impuestos”. Y agrega: “Para ordenar esta discusión creo que es mejor tener un Impuesto de Primera Categoría mucho más alto de lo que se está pagando, muchos más del 20% pero no sé si es políticamente viable”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
