Laurence Golborne: el paladín del ahorro energético

Primero fueron los mineros y su rescate desde la mina San José; luego las protestas en Magallanes por la alza de tarifas del gas y, ahora, un decreto preventivo para evitar racionamiento eléctrico. Definitivamente, Laurence Golborne se ha transformado en el “comodín” del gobierno para resolver los temas que han causado interés público en estos últimos meses. 
En enero cuando fue nombrado biministro de las carteras de Minería y Energía no se dimensionaba en plenitud la tarea que traía bajo el brazo, pero al poco andar el sentido de urgencia que comenzó a colocar en sus declaraciones frente a la posibilidad de un escenario de racionamiento eléctrico provocó un fuerte remezón.

Es que de inmediato surgieron las siguientes preguntas: ¿Qué sucedió en estos meses? ¿Cuál fue el cambio de las circunstancias que se han presentado en el área energética desde la salida de Ricardo Raineri y la llegada de Golborne?

Recordemos la gestión del ex ministro de Energía. En su período manifestó que no habría ningún riesgo de suministro. Es más, de forma contundente, afirmó que la situación energética estaba asegurada en el año 2010 y 2011. 


“Nosotros podemos certificar que no habrá problemas de abastecimiento eléctrico en el corto y mediano plazo, para este (2010) y el próximo año (…) la situación energética está absolutamente asegurada, así que por ese lado tiene que haber tranquilidad en la población”, sostuvo Raineri en julio del año pasado.

Y, en ese contexto, postuló además que una posible falta de energía podría darse a partir de 2014. Para dicho perído los proyectos que están en carpeta y que más ruido han generado son HidroAysén y Castilla, que darían “un respiro” en materia energética y evitarían el temido black out. 



La urgencia

Este era el escenario que manejaba y describía el ministro Reinieri hasta enero. Por ello, causó “sorpresa” en la industria energética que Golborne partiera su gestión con fuertes declaraciones frente a la posibilidad de un escenario de racionamiento eléctrico. 


Pero Golborne no estaba solo en esta "campaña", la operación fue acordada con La Moneda. Al punto, que la semana pasada el presidente Sebastián Piñera le encomendó -en una extensa reunión- a Golborne estudiar los distintos escenarios frente a la sequía. A la salida del encuentro, el biministro señaló: “Si no llueve, si no se toman las medidas, efectivamente esa situación (racionamiento) se puede producir. De continuar la sequía podríamos tener problemas de suministro". 


Y, añadió que la idea fundamental en sus palabras era “adelantarse a los problemas”.

Concluída la etapa de estudio, nuevamente Golborne se reúne con Piñera y terminan anunciando un decreto preventivo con medidas destinadas a ahorrar y economizar energía. Sin embargo, no se descarta medidas como un racionamiento eléctrico de profundizarse la sequía.

Para un experto en la materia, estas medidas responden más bien a un lógica política que técnica. 
Si bien concuerda con que la sequía y la baja en los embalses de agua generan preocupación en el sector, estima que "no son elementos contundentes o definitivos para encender las luces de alarma y menos para hablar de una crisis energética”.

Mirada técnica

Otra mirada que para el sector hacía más distante la "urgencia de Golborne" es que los informes sobre el déficit de agua todavía no son concluyentes. Ello, debido a que el año hidrológico comienza en abril y, por lo tanto, se debiera esperar los próximos meses para definir la real situación para el resto del año. 
A lo anterior se suma, que la capacidad de generación eléctrica actual es de 15.000 Megawatts entre los sistemas interconectados del norte y sur, más los proyectos en ejecución unos 2.500 MW, permiten abastecer de energía al país por los próximos cuatro años.

Además, está la alternativa de las turbinas diesel. El problema, dicen los expertos, es lo costoso que es hacerlas funcionar aunque -recuerdan- que durante el gobierno del ex presidente Ricardo Lagos, fueron utilizadas en respuesta al corte de suministro de gas proveniente de Argentina. En este período se vivió una de las mayores crisis energéticas y la realidad que enfrenta hoy el gobierno, afirman, es muy distinta.