El jueves por la noche, el presidente Gabriel Boric anunció los contenidos del proyecto de Presupuestos para el año 2023, el primero de su administración, que según detalló estará enfocado en tres ejes principales, como son reactivación económica, seguridad pública y seguridad social y que implicará un crecimiento de 4,2%. Como era de esperar, la propuesta fue recibida con dispares reacciones, aunque fue especialmente valorado desde el oficialismo.
En términos generales, los parlamentarios, que deberán visar el proyecto, coinciden en que los ejes en que está enfocado el proyecto son los correctos; pero existen matices entre el oficialismo y la oposición en cuanto a que se puedan sortear el complejo año 2023 que se vislumbra solo a través del Presupuesto.
En este sentido, el representante de la UDI en la Comisión de Hacienda de la Cámara, diputado Guillermo Ramírez sostiene que el Presupuesto que propone el mandatario es de “dulce y agraz”, porque, si bien comparte prioridades de financiamiento como son la Pensión Garantizada Universal (PGU) y el orden público, manifiesta que solo con el Presupuesto no es posible contribuir al crecimiento y la inversión.
Ministro Marcel por Presupuesto 2023: "Este será un presupuesto que tendrá bastantes diferencias con el anterior"
Sin embargo, dice Ramírez, lo cierto es que este Gobierno “ha hecho todo lo posible con la reformas tributaria que ha presentado, con los proyectos de inversión que han parado, con el hecho de no querer firmar el TPP11, ha dado todas las señales para que el país no crezca y no haya inversión”. Por lo que está convencido de que las prioridades no se podrán financiar si el Gobierno no enmienda el rumbo, ya que la Ley de Presupuestos no es suficiente –subraya- para generar crecimiento e inversión.
Desde Renovación Nacional, el también integrante de la Comisión de Hacienda, diputado Frank Sauerbaum, anunció que su partido estudiará los efectos que pueda tener en la inflación el proyecto contracíclico presentado por el Gobierno y, entre otras cosas, analizarán el efecto que pueda tener en la deuda, ya que según señaló se pasará de un 37% a un 40% del PIB y advirtió que en este sentido se debe hacer más eficiente el gasto, sobre todo en materia de programas que han sido ineficientes.
No obstante, también valoró el que el Presupuesto se haga cargo de temas que son importantes para RN, como la recuperar empleos y mantener el IFE Laboral, las ayudas a las Pymes y los temas de seguridad.
Equilibrio entre más recursos e inflación
Desde la vereda del oficialismo, coincidieron en celebrar los contenidos del Presupuesto. Uno de quienes defendió la propuesta fue el senador Ricardo Lagos Weber (PPD), quien integra la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta, asegurando que “tenemos un buen Presupuesto para 2023”, pues pone el énfasis en la protección y la seguridad; en la protección social, ya que fortalece la PGU, entiende el IFE Laboral y el apoyo a las Pyme; junto con ello destaca el componente de en vivienda e infraestructura pública.
Lagos Weber hace especial hincapié en que además de lo anterior “hay un esfuerzo genuino y con un equilibrio muy delicado que se ha logrado entre poner más lucas al Presupuesto, pero al mismo tiempo combatir la inflación”.
Pero, adicionalmente, hace una advertencia al Gobierno: “Aquí no sacamos nada con aumentar los recursos, como se aumentan ahora, enfocarlos a donde tienen que ir, si no los gastamos, si no los invertimos, si no los ejecutamos… En castellano, si no los metemos en la economía chilena, porque cada peso de este Presupuesto que no metamos en la economía chilena es bienestar que no le llega a las familias chilenas”.
El diputado socialista Daniel Manouchehri, quien integra la Comisión de Economía de la Cámara, estimó que el anuncio va en la línea correcta, ya que se hace cargos de materias tan relevantes como la seguridad, en lo que dice relación con la lucha contra el crimen organizado, como en la ayuda social. Y manifestó su esperanza de que estos anuncios tendrán una buena distribución hacia las regiones.
Por su parte, el diputado independiente-PPD, Jaime Araya, hizo hincapié en que el Presupuesto se hace cargo de lo que la gente demanda en materia de seguridad y valoró el esfuerzo que hace el Gobierno, en un escenario de “grave crisis económica” y que esté poniendo los énfasis en lo que necesita la ciudadanía.
Quien también respaldó la propuesta del Gobierno, fue el diputado del Partido Liberal Vlado Mirosevic, quien integra la Comisión de Hacienda. El diputado destacó los tres ejes en que se funda la propuesta, como reactivación económica, seguridad pública, donde destaca los recursos para combatir el crimen organizado; y en materia social destaca la construcción de 200 mil viviendas. Todos ellos –dice- “urgencias” que la ciudadanía demanda.
Contrastes en la DC
En la Democracia Cristiana las miradas son disímiles. Por un lado, el jefe de la bancada de diputados, Eric Aedo, calificó como “una muy buena noticia” el aumento del Presupuesto en un 4,2% para el año 2023. Y recalcó que con esta propuesta “el Gobierno y el presidente Gabriel Boric se hacen cargo y asumen que la recesión de 2023 hay que enfrentarla con una alta inversión pública” y que toda la inversión del Estado está destinada a dinamizar nuestra economía, de la mano con proyectos del sector privado.
Mientras que en contraste, el senador DC Iván Flores fue un duro crítico a la propuesta del Gobierno. Aseguró que “claramente el Gobierno se quedó corto”, ya que –a su juicio- en los temas que más preocupan a la ciudadanía como seguridad, narcotráfico y costo de la vida, “es absolutamente insuficiente”.
Aun más, afirmó que “no hay mayores diferencias con el Presupuesto del año pasado. No me vengan con historias de que crece un 4%” y que eso puede que ocurra en una partida menos relevante.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
presupuesto
