DOLAR
$968,00
UF
$41.295,46
S&P 500
7.549,01
FTSE 100
10.779,32
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
171.640,53
Dólar US
$968,00
Euro
$1.086,28
Real Bras.
$175,70
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$145,12
Petr. Brent
91,68 US$/b
Petr. WTI
85,91 US$/b
Cobre
6,36 US$/lb
Oro
4.121,70 US$/oz
UF Hoy
$41.295,46
UTM
$72.440,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍTribunal dio un plazo de 20 días hábiles para informar cómo se hizo efectiva la medida precautoria.
Por: Martín Baeza
Publicado: Martes 13 de diciembre de 2022 a las 04:00 hrs.
El pasado 6 de diciembre, el gremio de parceleros, Chile Rural, acusó que funcionarios del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) seguían aplicando el instructivo del Ministerio de Agricultura que endurecía los criterios para autorizar subdivisiones de predios rústicos, a pesar de la suspensión de este documento por parte del 7° Juzgado Civil de Santiago.
Tras esto, la jueza Lidia Patricia Hevia resolvió ordenar al SAG instruir a sus funcionarios para hacer efectiva la medida precautoria. Con esto, el servicio deberá informar a la justicia, en un plazo de 20 días hábiles a contar de la notificación, de qué manera han dado cumplimento a la resolución del juzgado.

El tribunal había suspendido la aplicación de los Ordinarios N° 637 y N° 475, luego que Chile Rural reclamara que el Gobierno se estaba tomando atribuciones que correspondían al Congreso, pasando por encima de la separación de los poderes del Estado. Así, se abrió un juicio entre parceleros y autoridades.
A pesar de que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) pidió echar pie atrás con esta medida precautoria, alertando por los daños ambientales causados por la proliferación de loteos, esta solicitud fue rechazada en primera instancia, aunque aún falta conocer la decisión de la Corte de Apelaciones.
Acusaciones de Chile Rural
Fue en ese contexto en que el gremio de parceleros reclamó que funcionarios regionales del SAG continuaban aplicando los criterios delineados en las circulares emitidas por Agricultura.
Francisco Álvarez Werth, uno de los asesores jurídicos de Chile Rural, entregó a la justicia correos electrónicos enviados a asociados del gremio desde las oficinas del SAG en el Maule y Panguipulli, respectivamente.
“Estamos a la espera de instrucciones de procedimiento, ya que la Circular 475 no se ha derogado, es decir, sigue vigente”, se lee uno de los mensajes revelados por el abogado.
Tomás Prado, presidente de esta asociación, afirmó que los dos correos electrónicos “señalan que para ellos sigue vigente la circular y la están aplicando en la tramitación, lo que abiertamente es ilegal y constituye, a nuestro juicio, un desacato de lo ordenado por los tribunales de justicia”.
Agregó que la medida prejudicial precautoria concedida por el juzgado “fue ratificada recientemente” y “se mantiene todo el juicio”.
Ante la consulta de Diario Financiero, el SAG declinó emitir comentarios respecto a las acusaciones del gremio y las medidas tomadas por el servicio frente a la suspensión del instructivo.
La circular en cuestión fue emitida por Agricultura debido al explosivo aumento en los loteos alrededor del país. En 2019, el SAG recibió 9.907 solicitudes de subdivisión, cifra que ya se había duplicado en 2021, alcanzando las 19.541 solicitudes.
La compañía desarrolla tecnología que identifica y cuantifica recursos hídricos bajo tierra con baja incertidumbre, mediante la combinación de datos geofísicos e hidrogeológicos con la implementación de algoritmos de inteligencia artificial y big data.
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
El holding ligado a la familia Nun selló la adquisición de la marca, en una operación que se extendió por cerca de 10 meses y que marca su primera incursión en este segmento.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.