Tras diversas reuniones con gremios y representantes de fondos de inversión, en las que el Gobierno ha señalado las indicaciones en las que está trabajando para el pilar de los Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD) del proyecto de subsidio eléctrico, el Gobierno se refirió por primera vez este miércoles públicamente a dicha tarea.
En el marco de la discusión del articulado en la comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados, el ministro de Energía, Diego Pardow, aseguró que parte de los ajustes que están trabajando son "encontrar una manera de que aquellas pymes que efectivamente son pymes queden excluidas de la aplicación de este cargo, porque uno no puede predicar respecto de ese tipo de empresas una participación en este proceso de estabilización que efectivamente requiere una capacidad financiera efectiva".
"El trabajo de indicaciones que estamos haciendo apunta efectivamente a evitar que haya consecuencias permanentes en la organización industrial", recalcó. Y enfatizó: "Lo estamos diseñando de tal manera que no tenga efectos permanentes en la organización industrial, para que no existan salidas de empresas (del país)". Esto último, aludiendo a los dichos de incertidumbre e incerteza en el clima de inversión.
Pardow -aludiendo a los dichos de Acera- recalcó que la estructura administrativa de lo que se ha puesto en consideración, especialmente en el tercer pilar, es enteramente semejante al cargo por servicio público: "Es un cargo que pagan todos los retiros y que posteriormente se puede descontar de la compensación a medios de generación distribuida. Eso significa que, al ser jurídicamente muy similar, uno debería ser consistente en las opiniones que tuvo respecto del cargo por servicio público que se legisló una vez con el PEC 1 y una segunda vez en el PEC 2 y nuevamente en la Ley de Estabilización".
"Esa inconstitucionalidad por conveniencia, la verdad que le hace muy mal a nuestra discusión democrática", criticó.
Mientras, el ministro de Hacienda, Mario Marcel adelantó que en el texto -tal como está hoy- se aplican los recursos del Fondo de Estabilización de Tarifas (FET) y, si llegara a haber menor demanda por subsidio, eso se rebaja del aporte fiscal. Sin embargo, a raíz de los planteamientos sobre incertidumbre en el sector de pequeños generadores, "lo que hemos estado conversando con el ministro (Pardow) es invertir esa relación, es decir, que el compromiso fiscal quede a firme y que en caso de haber menor demanda, más bien se descuente del aporte FET".
Los movimientos continuarán. Según confirmaron fuentes a DF, la próxima semana se realizaría una nueva reunión con representantes de fondos de inversión, la que sería a modo de seguimiento a la sostenida esta semana. Asimismo, en el Gobierno estaría prácticamente decidido que los ajustes que se están trabajando se presenten en la comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados y no en otra instancia.
"Hay un subsidio que está pasando al fondo de Pensiones de Ontario"
El Coordinador Eléctrico también entró en escena. El presidente del consejo directivo del organismo, Juan Carlos Olmedo, afirmó que desde el año 2020 han venido señalando que el precio estabilizado presenta distorsiones competitivas en el mercado que deben ser corregidas al no ser consistentes con lo establecido en la ley.
Pablo Oyanedel, director de la Unidad de Monitoreo de la Competencia del Coordinador, aseguró que esta distorsión ha provocado que finalmente haya sobreinversión en PMGD. Y fue más directo: "Este negocio es bastante atractivo y de alguna forma hay un subsidio que está pasando de acá al fondo de Pensiones de Ontario. Está pasando de un lado a otro".
En esa línea, añadió que el mercado de los PMGD es "bastante concentrado", pero lo está haciendo desde el 2021 a la fecha. Apuntó que antes tenían el 33% del mercado y ahora el 50%. Mientras, a nivel de generación, del orden de 30 firmas representan el 90% de la generación PMGD.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
inversiones
