Empresas
Fallo arbitral rechaza demanda de Marine Harvest contra Salmones Sur Austral
Aún queda pendiente que se resuelvan las acciones civiles y criminales en contra del ex gerente general de la multinacional.
Por: Equipo DF
Publicado: Lunes 22 de julio de 2013 a las 05:00 hrs.
Por Juan Manuel Villagrán S.
La disputa entre Marine Harvest y Salmones Sur Austral cerró recientemente un importante capítulo.
Esto, porque el arbitraje que había interpuesto la salmonera de capitales noruegos en contra de Salmones Sur Austral para reclamar la nulidad de un contrato de maquila, terminó dándole la razón a esta última firma, encabezada justamente por el ex gerente general de Marine Harvest, Álvaro Jiménez. Incluso, Marine Harvest deberá indemnizar con US$ 12,3 millones a Salmones Sur Austral (SSA) por perjuicios de lucro cesante.
Los hechos se remontan a mediados de 2009, año en que el entonces gerente general de Marine Harvest, Álvaro Jiménez, celebró contratos con Salmones Sur Austral. MH aduce a que el ex ejecutivo, que es uno de los controladores de SSA, “ocultó deliberadamente a su empleador que él participaba de manera indirecta en las utilidades de Salmones Sur Austral”. Acusan que estos actos fueron efectuados para beneficio propio con información privilegiada, por ende, impulsaron un arbitraje por los contratos, y acciones civiles en contra de Jiménez y otros accionistas de SSA.
Coletazos del fallo arbitral
“Marine Harvest pedía la nulidad del contrato, para excusar su incumplimiento del mismo”, aseveró el abogado de SSA, Alfredo Waugh.
En tanto desde Marine Harvest señalaron que la sentencia del árbitro “constituye un pronunciamiento profundamente errado, contiene un mensaje nefasto para la ética de los negocios y los deberes de lealtad y cuidado de los administradores de sociedades”, y advirtieron que “por lo mismo, será objeto de un recurso de casación en la forma y de un recurso de queja que serán resueltos por la Corte de Apelaciones de Santiago”.
Estos recursos anunciados por MH, son vistos por Waugh como “una contradicción intrínseca, porque el que pidió el árbitro fue Marine Harvest y nosotros somos demandados. El demandante, como no le gustó el fallo arbitral, pretende que el juez se declare incompetente”.
En Marine Harvest insisten que este fallo arbitral “no se trata de una resolución definitiva en la materia”, sin embargo Waugh dijo que “la ley dice que la sentencia arbitral tiene que cumplirse forzadamente, no obstante de estos dos recursos que presentarán a la Corte de Apelaciones, que por lo demás, son altamente improbable que prosperen. Menos de un 10% de estos recursos se acogen”.
Arista civil
Adicionalmente, Marine Harvest interpuso una querella criminal por el delito de suscripción engañosa de contrato en contra de Álvaro Jiménez y de quienes resulten responsables y una demanda civil por incumplimiento de las obligaciones del gerente general y de indemnización de perjuicios y restitución de los beneficios percibidos por el dolo ajeno por US$ 17 millones, en contra de diversos partícipes del negocio. Waugh aseguró que la causa en contra de Karl Samsing Stambuk (ex gerente general de Ewos) está terminada, sin éxito para el querellante, mientras que las otras demandas están en proceso, “y tienen para años, pues están en primera instancia”, dijo.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
