La Corte de Apelaciones de Santiago acogió a trámite el recurso de queja que interpuso Walmart Chile contra el fallo del árbitro Héctor Humeres en el que daba la razón a Parque Arauco, por una demanda arbitral por supuestos perjuicios sufridos por la supermercadista.
El conflicto partió el 15 de noviembre de 2011 cuando fue notificada de la acción de Walmart. Entonces, la operadora de centros comerciales señaló que la demanda se fundaba en “supuestos perjuicios que provendrían de imputar el incumplimiento de una opción del año 1997, referente a la posibilidad de operación de un supermercado en Parque Arauco Kennedy, los que avalúa en US$ 120 millones”, dijo la compañía en sus estados financieros.
El terreno en cuestión era de unos 10.000 metros cuadrados en la unión de las intersecciones de Avenida Kennedy y Rosario Norte.
Posteriormente, Parque Arauco explicó que “el derecho que pretende WalMart Chile nunca llegó a ser exigible, encontrándose sujeto a una condición que no llegó a verificarse”.
La mencionada condición establecía que si el mall construía “dentro de los 10 años siguientes a la celebración del contrato (1997-2007) un local para hipermercado en un sector específico del centro comercial, cuestión que no se produjo dentro de dicho plazo legal”, señaló la operadora ligada al grupo Said.
El fallo
Según informó la firma de centros comerciales en su entrega de resultados del primer semestre, “con fecha 19 de julio de 2013 se emitió el fallo en el juicio arbitral que Parque Arauco mantenía con Walmart Chile, el cual rechaza en todas sus partes la demanda interpuesta por Walmart Chile”.
Sin embargo, a Walmart Chile no le pareció la resolución arbitral. “Respetuosamente disentimos de la decisión informada por el árbitro, puesto que consideramos que su dictamen desconoce los compromisos contractuales adquiridos por Parque Arauco con nuestra compañía, y no se hace cargo del perjuicio económico que el incumplimiento de esos compromisos generó a nuestra empresa”, dijo en su oportunidad Walmart.
Por ello, la compañía presentó el recurso de queja ante la Corte de Apelaciones.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
