La Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) de Brasil rechazó una solicitud de peritaje independiente presentada por Enel Distribuição São Paulo en el marco del procedimiento administrativo de evaluación de la recomendación de terminación del contrato de concesión.
Con esta decisión, según sostuvo el regulador en un comunicado, la distribuidora pasa a la etapa final de instrucción del proceso y dispondrá de 10 días para presentar sus alegatos finales. Luego, el directorio de la Aneel deberá deliberar sobre si recomienda la caducidad de la concesión al Ministerio de Minas y Energía, organismo al que corresponde la decisión final sobre la terminación del contrato.
Enel había solicitado la realización de una evaluación experta independiente argumentando que el proceso aborda materias de “gran complejidad”, entre ellas aspectos meteorológicos, operativos, estadísticos y regulatorios.
Según la Aneel, la compañía sostuvo que esta medida sería necesaria para revisar las premisas utilizadas por el organismo regulador, aclarar puntos controvertidos y entregar mayor certeza técnica al procedimiento, particularmente respecto de los efectos del evento climático ocurrido en diciembre de 2025.
La distribuidora también planteó que una evaluación externa era necesaria para garantizar la imparcialidad del proceso, debido a que la Aneel concentra las funciones de fiscalización, instrucción y decisión administrativa y, por ese motivo, no debería decidir el caso basándose exclusivamente en declaraciones de su propio personal técnico.
El regulador rechazó esos argumentos y señaló que esas atribuciones forman parte de las competencias que legalmente le corresponden. También sostuvo que un peritaje externo no resulta obligatorio cuando los antecedentes técnicos necesarios para adoptar una decisión pueden obtenerse adecuadamente de los elementos ya incorporados al expediente.
El proceso contra Enel
La Aneel detalló que el objetivo del procedimiento no es determinar la gravedad del evento meteorológico de diciembre de 2025, sino evaluar la capacidad de Enel para prepararse, responder y restablecer el suministro eléctrico frente a ese episodio. El organismo busca determinar si la distribuidora contaba con una estructura operacional acorde con las obligaciones asociadas a la prestación del servicio.
El nuevo pronunciamiento se produce menos de dos semanas después de que el regulador rechazara, el pasado 11 de agosto, otro recurso presentado por Enel para suspender el procedimiento que podría derivar en la caducidad de su concesión de distribución en São Paulo.
El proceso comenzó en abril, luego de que el directorio de la Aneel concluyera que la distribuidora no había subsanado de forma definitiva las fallas e incumplimientos detectados en el restablecimiento del suministro eléctrico después de interrupciones ocurridas durante situaciones de emergencia.
Según el regulador, Enel São Paulo presentó un desempeño insatisfactorio durante eventos climáticos extremos registrados en 2023, 2024 y 2025, episodios que provocaron cortes prolongados de electricidad para millones de consumidores de 24 municipios de la región metropolitana de São Paulo.