Enel sufrió un nuevo revés en Brasil. La Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) rechazó este martes el recurso presentado por la compañía para suspender el proceso que podría derivar en la caducidad de su concesión de distribución eléctrica en São Paulo.
Con la decisión, continuará el procedimiento de recomendación de poner fin al permiso ante el Ministerio de Minas y Energía.
El proceso fue iniciado en abril de este año, cuando el directorio de la Aneel consideró que Enel Sao Paulo “no había subsanado definitivamente las deficiencias y transgresiones señaladas en la Notificación 49/2024 relativa al restablecimiento del suministro eléctrico tras las interrupciones, en el contexto de la respuesta a situaciones de emergencia".
Según el regulador, la distribuidora registró un desempeño insatisfactorio y por debajo del promedio de otras compañías del sector durante eventos climáticos extremos ocurridos en 2023, 2024 y 2025. Durante esos episodios, millones de consumidores de 24 municipios de la región metropolitana de Sao Paulo se vieron afectados por “prolongados cortes de energía”.
La firma italiana buscó revertir el avance del procedimiento. El pasado 5 de agosto, el director de la Aneel, Fernando Mosna, recibió en Brasilia a representantes de Enel Sao Paulo para abordar el recurso presentado por la distribuidora.
Según sostuvo el regulador, la reunión se realizó a solicitud de la empresa y tuvo como objetivo que la compañía presentara alegaciones y argumentos relacionados con el caso en cuestión.
Explicó que en la solicitud de reconsideración, Enel sostuvo que existía una contradicción en la forma en que la Aneel evaluó su desempeño durante los eventos climáticos extremos, argumentando que se habían utilizado distintas metodologías de análisis, entre ellas el “peak simultáneo”y la duración total de cortes de energía.
La Aneel rechazó ese planteamiento y sostuvo que los distintos indicadores fueron utilizados de manera complementaria. Según el regulador, esos antecedentes mostraron, desde diferentes perspectivas, que “el desempeño del distribuidor estuvo por debajo de los niveles considerados aceptables durante los eventos analizados".
También indicó que la discusión planteada por Enel respecto del porcentaje de restablecimiento del suministro dentro de las primeras 24 horas no era suficiente para invalidar la decisión.
Según la Aneel, el procedimiento no se sustentó únicamente en ese indicador, sino en un conjunto de incumplimientos independientes, entre ellos tiempos de respuesta elevados, interrupciones prolongadas, fallos en el plan de contingencia y problemas en la movilización de los equipos.
Mosna, en tanto, sostuvo que Enel Sao Paulo no corrigió durante el ciclón de diciembre de 2025 las fallas y transgresiones que la Agencia había fiscalizado en los eventos ocurridos en 2023 y 2024.
La directora de la Aneel, Agnes da Costa, relatora del procedimiento, envió el pasado 7 de agosto una carta oficial a Enel Sao Paulo otorgándole un plazo de 10 días corridos para presentar sus alegatos finales antes de que se tome una decisión sobre la caducidad del contrato.