“Estamos mejor por un aumento en subsidios”

La investigadora del Programa Social de Libertad y Desarrollo, Paulina Henoch, señala que el rol redistributivo del Estado, que se hace cargo de las asignaciones monetarias en pos de contribuir a mejorar la desigualdad, no es justa. “Estamos mejor producto de un fuerte aumento en los subsidios monetarios”, subraya.



- ¿Cómo se explica esta reducción en la brecha de desigualdad?


- Esta reducción puede venir por dos partes, uno, porque aumentaron los ingresos de los más pobres, o lo que en rigor, según señala el documento, disminuye el ingreso del más rico, lo que no sería bueno porque daría muestra de una desaceleración que en el largo plazo podría traer cierre de empresas, reducción del empleo, etc.



- ¿Qué es lo recomendable?


- Que este cierre de la desigualdad provenga de un aumento en la remuneración de los más pobres, lo que no es precisamente lo que sucedió del 2000 en adelante, por eso hay que tener mucho ojo en como se construyen los indicadores.

Lo que evidenciamos es que en el período 2000/2006 no es precisamente eso, en promedio, el ingreso autónomo del primer decil fue de $ 85.260 y el 2000 $ 86.405, es decir, aumentaron mil pesos en 6 años, pero se muestra una disminución del más rico que pasa de $ 2.917.000 a $ 2.700.000 en ese período.



- ¿Cómo se mejora esta situación?


- No es tan fácil, no hay que sacrificar los incentivos para que los quintiles crezcan en pos de mejorar la distribución. Si yo quiero mejorar la distribución me tengo que enfocar en los más pobres, si vemos las cifras estamos peor que en 1990. Estamos mejor producto de un fuerte aumento en los subsidios monetarios.