Nueva Mayoría acusa “letra chica” en rebaja de impuesto territorial
Análisis de parlamentarios de oposición indica que beneficio sería para 70% de adultos mayores de las comunas más ricas.
- T+
- T-
Por Rodolfo Carrasco M.
El gobierno presentó hace un par de semanas el proyecto de ley que rebaja el impuesto territorial correspondiente a propiedades de adultos mayores vulnerables económicamente, iniciativa que para la Nueva Mayoría, luego de revisar el texto y “habiendo escuchado al ministro de Hacienda”, se transformó en un proyecto “en que de nuevo apareció la letra chica”.
Así lo establece una minuta de la oposición en la que señalan que deberán corregir en enero el proyecto para reenfocarlo en los ancianos de comunas más pobres.
Explican que “se habla de un beneficio para 34.000 adultos mayores vulnerables, pero según la información entregada por el gobierno, el 70% de los beneficiarios corresponde en medida importante a las comunas más ricas del país, con predominio de familias de altos ingresos y de ingresos medios-altos”.
Lo anterior se refleja en que de los adultos que se verían beneficiados con la rebaja de impuesto, 3.696 corresponden a Las Condes; 2.318 a Providencia; 2.129 a Viña del Mar; 1.090 a Vitacura; 1.825 a Ñuñoa; 1.784 a Santiago; 905 a La Reina; 900 a Concepción; 864 a San Miguel; 871 a La Florida; 774 a Antofagasta; 671 a Temuco; 536 a La Serena; 667 a Valparaíso; 646 a La Cisterna; 556 a Rancagua; 371 a Osorno; 504 a Iquique; 481 a Peñalolén; y 288 a Lo Barnechea.
Por lo mismo, enfatizan que “este proyecto claramente no está beneficiando a los adultos mayores vulnerables económicamente, porque se aplicará respecto de aquellos adultos mayores cuyas propiedades raíces tengan un avalúo fiscal que no supere los cien millones de pesos (4.290 UF)”.
Agregan que “los adultos mayores vulnerables no tienen propiedades con avalúo fiscal cercano a los $ 100 millones. Se requiere un re-diseño del proyecto que apunte a focalizar efectivamente en los adultos mayores vulnerables, que en esta propuesta gubernamental es marginal”.