A las 14:54:52 horas, del 8 de noviembre, se gatilló una falla en instalaciones de 220 kV entre las subestaciones Chena y Cerro Navia, la que fue despejada en aproximadamente 75 milisegundos. Pero la que fue una perturbación menor, provocó un evento que gatilló el debate en el sector energético y que podría reabrir antiguas discusiones en torno a los denominados Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD).
Una misiva del 9 de noviembre del Coordinador Eléctrico Nacional, al que tuvo acceso Diario Financiero, dirigida a empresas propietarias de PMGD, informó el hecho y reveló que, de los análisis preliminares realizados por el organismo que supervisa la operación del sistema, "se ha identificado la desconexión de un número significativo de PMGD" durante el referido evento, situación que -dice la entidad- "requiere verificar el comportamiento de sus sistemas de protección y control frente a perturbaciones en la red".
Considerando lo anterior y las exigencias establecida en la Norma Técnica de Conexión y Operación de PMGD en Instalaciones de Media Tensión, relativas al comportamiento en estado de falla, el coordinador solicitó a 121 instalaciones remitir, a más tardar el 13 de noviembre, una serie de antecedentes.
Según explicó el coordinador, los antecedentes solicitados permitirán evaluar el comportamiento de las instalaciones durante la perturbación y verificar la pertinencia de la actuación de sus sistemas de protección y control, en particular respecto de las condiciones y tiempos de desconexión establecidos en la normativa técnica aplicable.
Pero no solo eso. De acuerdo a lo establecido en el artículo 102 del Decreto Supremo N°88 de 2019, del Ministerio de Energía, se instruyó limitar la inyección de los PMGD a un máximo equivalente al 15% de la capacidad instalada de cada una de sus instalaciones indicadas, a contar del 10 de noviembre. Es decir, 85% de restricción, lo que traerá consigo un efecto económico.
"Esta medida tendrá carácter transitorio y se mantendrá vigente hasta que este coordinador comunique su modificación o levantamiento, en función de los resultados de los análisis técnicos en desarrollo y de las condiciones de seguridad del SEN (Sistema Eléctrico Nacional)", detalló el organismo en el escrito.
En otra misiva del 9 de noviembre, pero dirigida a las empresas coordinadas de distribución, el organismo ahondó en la limitación preventiva de inyección, indicando que esta busca preservar la seguridad del sistema ante la ocurrencia de perturbaciones similares, mientras se verifica el comportamiento de los sistemas de protección y control de estas instalaciones.
Y se solicita adoptar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la limitación instruida, coordinando su implementación con la respectiva empresa generadora, según corresponda.
En concreto, la falla original fue en transmisión en la Región Metropolitana. Sin embargo, el hecho provocó una desconexión de los PMGD, lo que no debió ocurrir. De acuerdo a la bitacóra del informe diario del coordinador, es posible ver que la frecuencia bajó a 48,93 Hz y se observó la pérdida de 616 MW de generación de centrales PMGD (esta última cifra fue finalmente 520 MW). A eso de las 15.34 horas, se informó la salida de forma intempestiva de PMGD en las zonas metropolitana, quinta y sexta región.
El hecho reabre varios temas como el apagón del 25 de febrero de 2025 donde los PMGD fueron uno de los apuntados en medio de la búsqueda de responsabilidades.
Fuentes reconocen que el evento enciende la discusión porque, a partir de una perturbación menor y, además, en el segmento de transmisión, se gatilla aguas abajo una desconexión y además importante de PMGD, lo que representa un riesgo.
Al asumir, el Ministerio de Energía puso énfasis en corregir distorsiones del segmento PMGD. De ahí que es posible suponer que el evento podría nuevamente tensar las relaciones con las autoridades.
Las medidas
Respecto a la información solicitada, en concreto, se pide identificación del PMGD y su punto de conexión al sistema de distribución (alimentador y S/E de distribución primaria asociada); potencia activa generada inmediatamente antes y después del evento, expresada en MW, indicando la hora de los registros; y marca y modelo de los sistemas de protección y control involucrados.
También, registros de eventos y registros oscilográficos de los sistemas de protección y control asociados a la desconexión del PMGD, incluyendo la identificación de las funciones de protección activadas y sus respectivos tiempos de actuación; y ajustes y temporizaciones vigentes de las funciones de protección asociadas a tensión, frecuencia, pérdida de sincronismo y detección de operación en isla, así como de cualquier otra función que haya intervenido en la desconexión y/o reducción de la generación.
A lo que se sumó un informe técnico que identifique las causas de la desconexión y justifique la actuación de las protecciones, considerando las condiciones registradas durante el evento y las exigencias establecidas en la normativa técnica vigente.
Consultado, el gerente de Operación del Coordinador Eléctrico Nacional, Rodrigo Espinoza, sostuvo: "Mientras evaluamos el comportamiento de los sistemas de protección y control de un grupo de centrales PMGD durante una perturbación ocurrida en el Sistema Eléctrico Nacional el domingo 8 de noviembre, y a partir de la información que se les requirió, hemos instruido a las empresas distribuidoras, a cuyas redes se conectan estas unidades, limitar su inyección de energía. El objetivo es resguardar la seguridad de la operación del sistema".
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Energía
