VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteCicardini & Manouchehri: “No hemos hecho un show, sino que acciones con resultados políticos”
Y “eso les molesta a algunos”, se explica a sí misma "la dupla terrible" que mosquea al Gobierno y hasta a la presidenta de su partido, el PS. Por primera vez, la senadora y el diputado -pareja desde el 2022- se instalan a desmenuzar por qué hacen lo que hacen, repasan algunos hits que han protagonizado, adelantan algo de lo que viene y otras texturas.
Por: Sebastián Minay
Publicado: Sábado 22 de agosto de 2026 a las 09:00 hrs.
Senadores
Noticias destacadas
No, acá no van leer detalles de cómo se conocieron, se emparejaron, o cuándo el amor pasó a una sociedad política. Pero sí qué hay detrás del torrente de energía que le ponen a la profusión de denuncias, acusaciones, oficios fiscalizadores, críticas al Gobierno, posteos en redes sociales -y las escaramuzas con la presidenta de su propio partido- que los ha moldeado como la dupla quizá más incómoda de la oposición. Y que se evapora a la mitad del primer intento de atisbar puertas adentro.
Nada de “farandulizar la política” porque eso “se traduce en una frivolidad”, contestan -coordinadísimos- la senadora Daniella Cicardini (38) y el diputado Daniel Manouchehri (42) al plantar un murallón ante su vida personal. Se intercalan al hablar sin interrumpirse, igual como en sus vocerías a dúo.
Es la primera vez que detallan juntos qué piensan, cómo funcionan, cómo se perciben a sí mismos y qué creen que debiese hacer la oposición… aunque no les agrade tanto escuchar que está ausente ante los autogoles del Gobierno.
Pero antes, el origen: “Nos conocimos fundamentalmente en el Congreso durante mi primer periodo, el 2022. Antes nos conocíamos no más profundamente, en el partido y otras situaciones. Desde que estamos en pareja tomamos una decisión, un límite que nos es muy relevante: somos pareja en nuestra vida privada, y somos colegas y compañeros de partido en nuestra vida pública. Siempre hemos querido hacer noticia por lo que planteamos como políticos y no con nuestra vida privada”, dice él.
TE PUEDE INTERESAR
{{/if}}
“Nuestra relación es pública, pero nuestra relación de pareja es reservada”, agrega ella. “Hacemos una labor política seria. Hemos querido ser súper responsables y coherentes”.
-¿Algún rasgo 100% político que a uno le haya llamado la atención del otro?
- DM: A ver, generamos un complemento y tenemos muchas coincidencias. Por algo militamos en el mismo partido.
- Y en el mismo lote (“Grandes Alamedas”).
- DC: (Risas)
- DM: De Daniela admiro su compromiso social, su inteligencia y cómo empatiza con la problemática social y particular de la gente. Siempre está poniendo por delante a su gente, los intereses de los más desvalidos, y una valentía que poco se puede apreciar en política.
- DC: Podemos jugar de memoria. Tenemos facilidad de estar sincronizados en muchas materias y cómo responder ante una coyuntura, de ser cómplices bajo ciertas tesis políticas, de tener compañerismo en un ambiente político muy inhóspito. Valoro la capacidad de Daniel de ser muy estratégico; también admiro de él que sea muy inteligente. Él es muy directo, franco y sincero. Eso no siempre existe en política. Tenemos muchas cosas que compartimos y nos parecemos en cierta forma.
- DM: Sí. Venimos de una realidad donde la gente dice las cosas sin eufemismos, y nosotros hablamos…
- DC: ...como la gente…
- DM: …como la gente normal. Eso en política a algunos les espanta; se acostumbra a no hablar de manera directa.
- Hablar “como habla la gente” no es lo mismo que pensamiento hablado, o sin filtros, ¿o sí?
- DM: No es lo mismo. Siempre utilizamos vías institucionales, en un marco democrático. No somos gente que esté parada con un megáfono afuera de La Moneda. Hemos realizado acciones políticas que han trascendido más allá de un acto comunicacional. A veces se pretende instalar que todo lo que hemos hecho son actividades comunicacionales.
- Una vez me los asociaron a precedentes como la versión joven de Guido Girardi, cuando en el gobierno de Lagos entró con un ataúd a La Moneda a protestar por el estado de la salud pública.
- DC: Nuestros actos precisamente incomodan a muchos.
- Ustedes buscan eso, ¿no?
- DC: Algunos tratan de desviar el foco de lo importante y lo llevan a la forma, al tono y no al fondo; ese es el objetivo de a quienes no les gusta nuestra labor. El caso Hermosilla fue uno de los primeros episodios donde actuamos juntos con Daniel. Nos decían “no se metan en la patas de los caballos”, “tengan cuidado”, “con prudencia”. Nuestros actos terminaron con jueces destituidos, hay procesos judiciales aún en curso, como el de la Muñeca Bielorrusa.
- DM: El show termina cuando se apagan las cámaras. No hemos hecho un show, sino que acciones con resultados políticos, y eso les molesta a algunos. Cuando no pueden contradecir el fondo, atacan el tono.
- Dicen que juegan de memoria. ¿Cuánto de lo que hacen es espontáneo y cuánto coordinado?
- DC: Siempre todo es conversado, todo es analizado y se reflexiona de manera conjunta. Todos los días. Todo el día se habla de política, es parte de nuestra vida. Nos interesa qué pasa en la contingencia nacional, en nuestros territorios, compartimos experiencias y discutimos los temas, la coyuntura.
- ¿No hay un “hoy no se habla de política en esta casa”?
-DC: Difícil.
TE PUEDE INTERESAR
“Siempre estamos de acuerdo. Si no, sería difícil…”
- Cuando discrepan, porque si no, qué fome, ¿cómo lo resuelven, quién convence a quién?
- DM: El diálogo, ponerse de acuerdo y escuchar al otro siempre es importante, es usual en una relación política y de pareja.
- ¿Algún ejemplo?
- DM: Hay muchas materias en que tenemos diferencias, pero como son todas diferencias resueltas, no tiene ningún sentido…
- DC: (Risas)
- DM: ...hacerlas públicas. Si no, va a ser un punto donde siempre se va a querer ahondar.
- DC: Matices más, matices menos, pero en el fondo siempre estamos de acuerdo. Si no, sería difícil la relación.
- DM: No son posiciones políticas particulares nuestras, las respalda la gran mayoría del PS. Estamos en un proyecto político que envuelve a todo el partido. En el Congreso se dan cuenta que tenemos una articulación que va más allá de dos personas. Siempre será más atractivo poner los focos en una pareja, pero nuestra articulación es más transversal.
- DC: Nuestra principal ocupación ahora es resolver dónde va a estar nuestro domicilio político parado frente al gobierno de Kast. En el último Comité Central se resolvió que tenía que ser una oposición firme, sin ambigüedades y frontales ante el gobierno de ultraderecha. Esto no sólo se hace de a dos, es una articulación mayor.
- Cuando deciden, ¿a quiénes escuchan, quiénes lo asesoran? ¿Quién de ustedes tiene la última palabra?
- DM: Nuestras opiniones no emanan de una única fuente. Escuchamos a la gente en el territorio, redes sociales y en distintos estudios, un proceso de diálogo político constante con nuestros pares. Cuando existen dudas, uno tiende a conversar con liderazgos políticos más experimentados
- ¿Reconocen figuras inspiradoras, por su estilo o trayectoria? Se suele decir, diputado, que usted es hijo político de Álvaro Elizalde.
- DM: Primero, el liderazgo de Salvador Allende. Un revolucionario que planteó una vía democrática en la izquierda cuando el camino era la vía armada para llegar al poder. Y su acto heroico es un ejemplo para todos. Con Álvaro Elizalde tengo una relación de amistad, nos conocemos desde la Juventud Socialista. Yo venía ingresando a la JS, él era presidente de la Internacional Socialista de Jóvenes; lo valoro mucho y tiene puntos a favor y en contra. Tenemos estilos y maneras distintas de ver la política, pero nos une un sentido profundo de transformación social.
- ¿Es su mentor político?
- DM: No, Elizalde ha propiciado un recambio generacional del partido, bajo su mandato también surgieron otros liderazgos. A mí se me negó el cupo el 2013 para ser candidato a diputado, probablemente tenía amplias chances, y Elizalde me abrió el espacio para ser parlamentario. Uno aprende de distintas personas. Tuve la fortuna de compartir con el Presidente Lagos en conversaciones privadas, de trabajar en campaña presidencial con la Presidenta Michelle Bachelet, con Ricardo Núñez, Camilo Escalona.
- ¿Y usted, senadora?
-DC: Es injusto nombrar a uno u otro. Son muchos los que uno podría nombrar. Una es muy agradecida de quienes antes estuvieron en primera línea, se aprende mucho. Las nuevas generaciones del PS, con la experiencia de quienes entregaron mucho en su minuto, es un buen complemento.
TE PUEDE INTERESAR
“Es falso que exista una oposición intrascendente”
- Se suele subrayar que el Gobierno se ha hecho autogoles y la oposición no está en la cancha. ¿Qué falta para que propongan sus propias ideas, más que en la crítica al Gobierno?
- DC: La oposición tuvo momentos complejos. Tuvimos una profunda derrota electoral, política y cultural. Pasamos la primera prueba de fuego con la megarreforma, y fuimos capaces de actuar en bloque, no tuvimos división en el Senado…
- Depende…
- DC: Puede haber existido un descuelgue, pero entendimos que la megarreforma era una amenaza a los derechos sociales, que profundizaba las desigualdades y por eso hicimos lo que correspondía, incluso recurrir al TC. Y han existido acciones que sí han incomodado al Gobierno: el buen uso de los recursos públicos, una iniciativa legal que hace que salga el subsecretario de Hacienda, dar cuenta de la improvisación. Claro, usted me podría decir “son sólo autogoles”, pero la oposición ha promovido visibilizar esos autogoles que el Gobierno trata de tapar desesperadamente.
- Es un rol opositor. Hay otros. E igual el Gobierno aprobó su megarreforma. ¿Qué ganaron?
- DM: Se pretende instalar un relato que viene muy de la derecha: cuál es la oposición que les gustaría, intentar pautearla. Es falso que exista una oposición intrascendente. Tenemos un Congreso en minoría y lo que podemos hacer es una oposición que permita a los chilenos identificar las falencias del Gobierno y denunciar sus abusos. El rol opositor es pasar de resistir solamente al Gobierno a construir un proyecto alternativo. Para eso necesitamos unidad, coraje y capacidad de construcción.
- ¿Cuánto tiempo toma eso?
- DM: Tenemos un periodo en que no vamos a tener elecciones.
- Tampoco van a esperar a inscribir las listas, supongo.
- DM: Tiene que comenzar una discusión de cuál es la alternativa que ofrecemos. Una propuesta distinta a la derecha, de crecimiento para todos. El crecimiento económico es necesario, pero no basta. De la democratización del poder, de una agenda de futuro desde el desarrollo energético hasta cómo adaptarnos al desarrollo tecnológico.
- ¿No ve, pues? Propuestas concretas. Esa crítica al rol opositor no es un invento, uno lo ha visto en sucesivos ciclos. Una cosa es visibilizar errores, pero sus votantes cobran lo otro. ¿Cuáles son las suyas?
- DC: El Gobierno ha perdido adhesión por su incapacidad de cumplir su palabra. Tratan de enmendar el rumbo, y eso no pasa con una oposición inexistente. Ha pasado casi medio año y recién se conocen algunos aspectos de seguridad; tenemos muchas observaciones. Los partidos progresistas están en proceso de reflexión. Nosotros, en un Congreso Programático, estamos debatiendo sobre lo que nos gustaría dar respuestas a la ciudadanía. El crecimiento es una prioridad, pero el que le llega a todos y todas, y no a unos pocos como plantea el Gobierno, y que acorte las brechas de desigualdad. Hemos actuado como una oposición responsable.
- DM: A algunos les gustaría que la oposición entre en un ciclo de cogobierno con Kast, les molesta una oposición que fiscaliza el poder. Quienes tienen un problema con eso, tienen un problema con la democracia. La izquierda tiene que disputar el futuro con la derecha. Tenemos desafíos ambientales, en tecnología: algoritmos construidos a más de 10 mil kilómetros deciden respecto a las vidas, sin intervención de procesos democráticos. Por eso iniciamos un proceso de discusión. Impulsamos iniciativas legislativas en soberanía digital, se discuten en la Comisión de Ciencia.
- DC: Estamos discutiendo la regulación de la inteligencia artificial en Chile, por ejemplo.
- DM: Son debates, pronto vamos a generar un seminario, conversamos con distintos actores para abrir esa discusión. En los próximos días presentaremos un proyecto sobre lo que el Gobierno no se está haciendo cargo: poner una barrera firme en el ingreso del crimen organizado a las instituciones del Estado. Hemos planteado alternativas para enfocar el desarrollo en la formación del capital humano. Nadie habla de reformar cómo formamos a niños y jóvenes con reglas de hace 40 años, cuando ni existía Internet.
- Mirando al 2029, ¿se ven en alguna primaria presidencial?
- DM: Por lo menos no está en mis planes.
- DC: Nada. No está en nuestros planes. En mis planes... yo no hablo por Daniel, no está en nuestros planes, ja, ja, ja.
“En seguridad no nos vamos a perder”
- Ante los proyectos de seguridad, ¿veremos a una oposición y un PS unidos o no?
- DM: Es una reforma con muchos proyectos de ley que ya están en tramitación desde el Gobierno anterior, y ninguna medida que ataque al crimen organizado que se quiere introducir en estructuras de poder, o del control de armas, o de la reinserción social de jóvenes. Y se entregan ciertas atribuciones excesivas al Presidente de la República. Es complejo que él pretenda reformar la Constitución.
- ¿Van a cambiar de contrincante, Quiroz por Arrau?
- DM: Nuestros adversarios no son sujetos particulares; son los abusos, aquellos que pretenden imponer una agenda contra los intereses de los chilenos.
- DC: En seguridad no nos vamos a perder. Vamos a estar disponibles y apoyar las medidas y acciones que adopte el Gobierno que le den paz, tranquilidad y seguridad a los chilenos. Pero no vamos a estar disponibles a los shows, a los abusos, a las medidas efectistas que no van a resolver el problema de la seguridad.
“Para decirle mentiroso al Presidente no se requiere una tercera persona”
- Tras sus choques con la presidenta PS, senadora Paulina Vodanovic, ¿confía o no en ella?
- DC: Lo que teníamos en discusión entonces era algo muy trascendental y que ya había resuelto institucionalmente el PS. Más allá del episodio, me quedo con el desenlace: que el PS no estuviera en una foto con Quiroz, que iba a envejecer muy mal.
- Ya, pero se dijeron cosas terribles.
- DC: El partido estuvo del lado correcto de la historia.
- ¿Confía en ella después de lo que pasó?
- DC: Podemos tener muchas diferencias con muchas miradas socialistas, pero lo que sucedió fue parte de una resolución institucional del PS. Nos ceñimos estrictamente a lo que resolvió el PS.
- ¿Qué se dijeron esa tarde (8 de julio) en la sala del Senado cuando vimos que la presidenta del partido se acercó a su escaño, usted se paró y se encararon?
- DC: Comprenderá que jamás voy a revelar lo que se conversó.
- ¿Y usted, diputado, cuando dijo que…
- DM: Insinué, no lo dije.
- En lo del exsubsecretario Rodríguez dijo que se podía afirmar que toda esa negociación de la megarreforma la hizo bajo los efectos de las drogas.
- DM: Hay hechos objetivos. El subsecretario dio positivo en un test de drogas oficial. Todas las dudas se hubiesen despejado si él hubiese seguido el procedimiento oficial y solicitado analizar la contramuestra. Él decidió que no y después hizo un examen privado; todo el debate se hubiese evitado si él se hubiese hecho la contramuestra. No me arrepiento de fiscalizar áreas tan sensibles. Si el examen es tan malo como algunos dicen, la pregunta no es a nosotros, sino que al Gobierno: ¿Por qué lo sacaron?
- Senadora, la criticaron cuando en la Cuenta Pública Presidencial estaba grabando justo cuando alguien le gritó “mentiroso” al mandatario. Que cuáles eran las chances de que fuese coincidencia.
- DC: Por supuesto que no sabía. No me puedo hacer cargo de lo que interpreten los demás. Estaba terminando de hablar el Presidente Kast, yo estaba haciendo un video, ya había hablado harto en el video, y se pronuncia la persona de las graderías con ese grito, que capto, y que por lo demás es el sentir ciudadano. Me pareció que mostrarlo públicamente era una voz que representaba a muchos. Pero en ningún caso le conocía y menos hubo complicidad. Me imagino que el Presidente de la República, a través de la inteligencia que tiene nuestro país, sabrá que esa persona no tenía nada que ver conmigo.
- DM: Además, para decirle mentiroso al Presidente no se requiere una tercera persona. Lo hemos dicho en muchas declaraciones públicas.
- Comparte
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Contenido reciente
VER MÁS
Cumbre ACVC 2026 pondrá el acento en el fondo de fondos, con presencia de autoridades e inversionistas internacionales
La cuarta versión del encuentro de capital de riesgo se realizará este miércoles 18 en el Metropolitan Santiago, con la ministra de Ciencia, el subsecretario de Economía y dos diputados en la agenda.
Fondo Renta CLP de Moneda Patria levanta US$ 54 millones en nueva inyección de capital y supera los US$ 1.100 millones en patrimonio
Participaron compañías de seguros, family offices y multifamily offices, bancas privadas y asesores de inversión. La colocación de cuotas tuvo una sobredemanda de 4,2 veces.
Arriendos en Santiago: un departamento se renta en 19 días en Las Condes y en 62 en Maipú
Un estudio de Woperty reveló que el tiempo promedio de publicación es de 31 días, pero en algunas comunas supera las seis semanas. Cada día sin ocupar es un costo directo al bolsillo del propietario.
De cierres de maternidades a nuevos focos de inversión: cómo la salud privada enfrenta la crisis de natalidad
En la última década, los partos en prestadores privados han caído más de un 60%, llevando a las clínicas a reforzar sus servicios de reproducción asistida y atención de embarazos de alto riesgo.
BRANDED CONTENT
La disponibilidad de espacios en el mercado de oficinas de Vitacura depende cada vez más del sector y del tipo de edificio
Mientras la comuna registra una tasa de desocupación de 9,67%, edificios en el eje de Alonso de Córdova presentan una ocupación prácticamente total. Conoce más aquí
La disponibilidad de espacios en el mercado de oficinas de Vitacura depende cada vez más del sector y del tipo de edificio
Mientras la comuna registra una tasa de desocupación de 9,67%, edificios en el eje de Alonso de Córdova presentan una ocupación prácticamente total. Conoce más aquí
