Semana intensa la del ministro de Hacienda Jorge Quiroz y la economía chilena. El lunes se lanzó el plan Chile Despega, que busca hacer frente a la crisis de empleo y crear 100 mil nuevos puestos de trabajo. El martes se conoció la ejecución presupuestaria de agosto que venía con buenas noticias para las arcas fiscales: el déficit acumula 0,7% del PIB, cifra que se compara con un 1,7% el mismo período del año pasado.
El miércoles a primera hora el INE informó de una nueva alza en la desocupación, la que alcanzó una alarmante cifra de 9,6% durante el trimestre junio-agosto. Por la tarde se ingresó al Congreso el proyecto de ley de Presupuestos 2027 con un alza propuesta del gasto público de 1,5%.
El jueves otro balde de agua fría: el Imacec de agosto fue de -1% y ya son varios en el mercado que apuestan a un nulo crecimiento para el año. Por la tarde, dos noticias mejoraron el ánimo en Teatinos 120: la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó en general la reforma al mercado de capitales, y a última hora, Contraloría visó los cambios a la ordenanza de construcción, iniciativa del programa de gobierno y con la que se busca reactivar al sector. Y el viernes, el Tribunal Constitucional publicó finalmente su sentencia acerca de la Ley de Reconstrucción, último paso para su promulgación, hito que debiera ocurrir la semana que comienza mañana.
De todo esto conversamos con el ministro Quiroz la tarde del jueves en su oficina. Un escritorio repleto de papeles y minutas. Dice que ya se acostumbró a este ritmo: en los primeros seis meses de gobierno, asegura orgulloso, aprobaron cinco proyectos de ley, a los que espera sumar, de aquí a fin de año, el de mercado de capitales, el Presupuesto y el reajuste al sector público. Eso además de la presentación del proyecto de un nuevo estatuto tributario para las pymes antes de que cierre el año.
Durante la entrevista lo acompañan dos de sus fieles asesores: su jefe de gabinete, Rudy Canales, y el jefe de asesores, Tomás Bunster, quien cumplirá el rol de “minuta humana” por si el ministro necesitara precisar algún dato.
Dice que las malas cifras en empleo y actividad económica no lo desaniman y tiene la convicción de que la situación mejorará de aquí en adelante. “No quiero volver a decir que es un punto de inflexión porque no quiero que me vuelva a pasar lo mismo de la otra vez, pero sí veo un dato relevante en agosto, que es que todo lo que no es minero crece. Aquí no vinimos a pelear los decimales. Vinimos a hacer transformaciones relevantes. Nos ayudaría mucho que en el corto plazo las cosas anduvieran mejor. Ojalá no fuera tan sostenido el problema que ha revelado la minería; ojalá que no hubiésemos tenido el fenómeno de El Niño; ojalá no hubiésemos tenido la guerra. Pero toca lo que toca. Como dijo Ortega y Gasset: ‘yo soy yo y mis circunstancias’. Toca echar para adelante, transformar la economía y levantar el país”.
Un Presupuesto moderado
El método es el siguiente. A partir del segundo trimestre, la Dipres -dirigida por José Pablo Gómez- comienza a conversar con los ministerios respecto de sus planes para el próximo año. Con esa información se hace una primera idea, que en este caso tuvo la novedad de obligar a cada ministro a pensar en un plan a 2031.
Luego vienen múltiples conversaciones, reuniones. Y a fines de agosto una propuesta final, que cada ministerio debe revisar y eventualmente presentar una contrapropuesta -“aquí la llamamos el repechaje”, dice el ministro-. Con todo eso sobre la mesa, el Presidente resuelve. La cifra final se le informa a cada ministerio el mismo día de la cadena nacional.
- Me imagino que hay ministros que no quedaron conformes...
-Cuando el que dirige tiene que optimizar la organización, eso supone suboptimizar las partes. Optimizar cada una de las partes independientemente, por definición, es un subóptimo de la organización completa. Si cada uno optimiza por su cuenta, el Presupuesto crecería 25%. El rol de quien coordina todo es que cada uno vea sus restricciones. Texto pegado
- Pero esta vez fue bien inédito ver a algunos ministros, como Poduje o Chomali, pidiendo recursos por la prensa. ¿Esas diferencias se lograron resolver?
- El procedimiento que hay es que uno entrega una propuesta, tiene un repechaje y la decisión final la toma el Presidente después de escuchar la propuesta que hace el ministro de Hacienda y el director de Presupuestos.
- ¿Qué es lo más relevante que destacaría de este Presupuesto?
- Es un Presupuesto fiscalmente responsable. Busca un crecimiento del gasto comparado con el gasto que proyectamos de 1,5%. Lo más destacable es que es el primer Presupuesto que tiene esa tasa mesurada de expansión de gasto en muchos años. Es un Presupuesto que se hace en un contexto donde esperamos que el PIB crezca el próximo año más de 3%. Es un Presupuesto que se enmarca dentro de una visión de largo plazo en el sentido de que lo que hace crecer la economía es la inversión privada, y el Presupuesto hace lo suyo, con un énfasis muy fuerte en la ejecución. Tenemos medidas muy importantes de ejecución presupuestaria que vamos a poner en práctica. Y tiene los tres énfasis que han sido mencionados: crecimiento, empleo y reactivación, que va por el lado de darle una preponderancia a los ministerios que tienen inversión pública relevante, como Vivienda y Obras Públicas, principalmente. Después tiene un énfasis en seguridad y defensa, que son dos temas por los cuales el Gobierno fue elegido. Y el tercero es salud y niñez.
- ¿Cuánto crece el gasto en Vivienda y Obras Públicas?
- El Presupuesto de Obras Públicas crece a dos dígitos y Vivienda tiene un crecimiento muy relevante también.
- ¿Pero no 23,9% como pidió el ministro Poduje?
- No.
- ¿Qué pasa con los recortes de gasto? Porque toda la discusión respecto a la base de cálculo del Presupuesto está muy marcada por los ajustes que se ha realizado este año al Presupuesto. ¿Cuál es la aritmética detrás de eso?
- La aritmética es una consecuencia de los principios. El primer principio que aplicamos cuando asumimos el gobierno fue transparentar los números. El emperador iba desnudo cuando todo el pueblo sabía que iba desnudo. El Presupuesto que se aprobó el 2025 para el ejercicio 2026 estaba mal hecho.
- ¿Por qué?
- No incorporaba el reajuste, y tampoco respetaba leyes, en particular la Ley de Pensiones porque no tenía las cotizaciones incorporadas. Cuando uno recoge eso y ciertos temas de presiones de gasto, llega a un Presupuesto con un número que es más alto que el que contemplaba la ley aprobada para 2026. Y sobre esa base, que es más alta, hicimos el recorte del 3%, que terminó siendo del 2% y fracción. Y después una serie de medidas de contención de gasto. La consecuencia de esos dos movimientos -por un lado, subir el monto, pero por otro lado ajustarlo- nos lleva a un crecimiento del gasto de este año que estimamos va a ser del orden de 2,4% respecto del gasto efectivo del año pasado, que está por sobre el 1,7% que se previó en el Presupuesto 2026.
- ¿O sea, pese al recorte, igual las presiones de gasto son mayores?
- Correcto. Ahora, algunos mensajes. Primero, la expansión del gasto este año 2026 no se puede calificar de contractiva, porque cuando tú estás creciendo el gasto un 2,4% en circunstancias que el PIB tendencial de largo plazo es 2% -hasta antes de la Ley de Reconstrucción-, eso no es contractivo, sino de naturaleza moderadamente expansiva.
- Si el de 2026 lo define como moderadamente expansivo, ¿cómo calificaría el Presupuesto 2027?
-Como un presupuesto moderado.
- Usted plantea que el crecimiento tiene que venir del sector privado. ¿Cuánto va a ser el aporte del sector público para incentivar el crecimiento?
- El orden de magnitud entre el sector público y privado para efectos de crecimiento no tiene nada que ver. No hay nada que reemplace al dinamismo privado en términos de crecimiento. Pongamos un ejemplo. Nos hemos planteado como meta ojalá llegar al 30% de inversión sobre el Producto. Hoy estamos en torno al 23% del PIB. Son siete puntos de diferencia, aproximadamente US$ 25.000 millones. Si el gasto público crece 2%, son algo así como US$ 2.000 millones.
Lo que sí puede hacer el gasto, y en esto está el factor reactivador de esta propuesta, es un proceso de ejecución nuevo, muy enfocado en conectar el último trimestre del 2026 con el primero del 2027. Por ejemplo, hemos abierto líneas que se corresponden con las expansiones del gasto que se prevé para el 2027 a lo largo del año, de modo tal que cuando tú apruebes el Presupuesto esté todo ya licitado. De hecho, ya llevamos como cinco o seis licitaciones desde que partió esta iniciativa y a fin de año va a estar todo listo para partir el primero de enero. Estamos haciendo una serie de cambios en las glosas en las cuales se gastan los dineros los Gobiernos Regionales, de modo tal de que puedan partir gastando e invirtiendo desde el día uno.
- El Presidente Kast dijo en la cadena nacional que se “verificará cada peso del gasto social”. ¿Se detectó fraude social al elaborar este Presupuesto?
- Este es un tema bien central, porque cuando el fraude social se hace muy masivo, muy notorio, afecta el tejido ético o moral de la gente que está cumpliendo al lado del que no cumple. En la Ley de Reconstrucción hay un artículo que establece la facultad de la Dipres para cruzar bases de datos a efectos de medir y focalizar el gasto social. Esa es nuestra herramienta. No podemos usar esa facultad todavía porque no estamos facultados por la ley para ello. Lo que tenemos son estimaciones gruesas en base a cruces más bien de naturaleza macroeconómica. Y no cabe duda de que hay márgenes relevantes de fraude social que vamos a ir develando en el tiempo.
- ¿Qué ejemplos tiene?
- En la gratuidad universitaria. Es un tema que tenemos que terminar de cerrar cuando podamos ver cuánto es lo que ganan los padres de quienes tienen gratuidad. Nos llama la atención, por ejemplo, que hay mucho joven que tiene gratuidad que declara que el papá no existe en el hogar. Hay 80.000 beneficiarios de gratuidad que viven solos. Eso hay que mirarlo con más detalle.
- Este es el último Presupuesto que se elaborará antes de un período electoral, ya que en 2028 hay elección de alcaldes, concejales, gobernadores y consejeros regionales, y en 2029 es la presidencial y la parlamentaria. ¿Es la última oportunidad de hacer un Presupuesto moderado?
- En el Informe de Finanzas Públicas usted va a ver los gastos que vienen hacia adelante. Son números que están basados en este diálogo con los ministerios y el cálculo interanual. Y ese número va a actuar como ancla.
- ¿No se va a mover porque haya una elección política en la mitad del Gobierno? La presión será fuerte…
- Si queremos cumplir el decreto fiscal, y estamos aquí para cumplirlo, vamos a tener que seguir con el plan como está. Hay un tema central aquí: si sube o no sube el gasto, te marca un ancla psicológica. Cuando viene el ciclo político y esta tentación de subir el gasto, lo que ocurre después es que no lo subiste sólo para ese año, te subió para todos los que vienen. Entonces, la fortaleza ante el ciclo político es la clave para poder mantener el país encaminado. Aquí está todo enfocado hacia generar los incentivos para que el sector privado vuelva a ser el motor de la economía. Si hay más empleo, hay menos necesidad de que el Estado salga al camino.
- Para terminar con Presupuesto: usted dice que sube Obras Públicas, Vivienda, Seguridad, Defensa, sabemos que sube Salud… ¿cuáles son a los que se les rebaja el gasto?
-Para despejar un temor: Educación, medido contra gasto ejecutado queda prácticamente igual, medido contra Presupuesto 2026, sube. Y lo demás, enfrenta contenciones y moderaciones.
Un agosto malo
- Tuvimos una semana mala de cifras...
- Tuvimos un agosto malo.
- Me refiero a una semana de malas cifras. ¿Usted pensó que a estas alturas el escenario iba a ser distinto?
- Este año hemos tenido una novedad, que fue novedad para todo el mundo, incluyendo para Cochilco, que es la caída en la producción minera. La minería en agosto cayó 17%. La última vez que cayó algo así fue en la huelga de Escondida del 2017. El Producto minero va a haber caído en todo el año del orden de un 7%, lo que por sí solo le quita entre 1 y 1,5 puntos de crecimiento al PIB. Ese fenómeno ha sido un tema muy estructural.
- ¿A qué se refiere?
- Todos estos yacimientos grandes hacen planificaciones a varios años y saben los recursos que tienen. Pero sincerando las cosas, tuvimos muchos años con incertidumbre jurídica. Recordemos que hasta la última elección presidencial, la candidata adversaria al Presidente Kast, en su primer programa tenía la nacionalización del cobre. Tuvimos la discusión del royalty minero. Se eliminó el DL 600. Había un ambiente adverso. Eso al final te lleva a que las compañías sean mucho más exigentes o retrasen los procesos de inversión. Y hoy día estamos pagando los platos rotos. Esa es la verdad. Y a lo que hemos venido acá es a resolver y superar esos temas de largo plazo, pero en el corto plazo es lo que nos tocó.
- ¿El daño que tiene la economía es más estructural de lo que pensaba?
- El daño que tiene la economía, y en particular el que está exhibiendo el sector minero, es efectivamente más profundo del que yo había pensado. Pero eso no hace sino confirmar las decisiones que hemos tomado. Qué bueno que la Ley de Reconstrucción la aprobamos en el tiempo que la aprobamos; qué bueno que aprobamos la invariabilidad tributaria; qué bueno que estamos haciendo lo que estamos haciendo en permisos, porque esta solución la economía la pedía a gritos. Yo tengo mucha fe y convicción en que esto lo vamos a poder superar. En las economías, cuando cambian las señales y la conducción es consistente, la recuperación es más rápida de lo que todo el mundo espera.
“Tengo mucha fe y convicción en que esto lo vamos a poder superar. En las economías, cuando cambian las señales y la conducción es consistente, la recuperación es más rápida de lo que todo el mundo espera”
- Pero ha sido más lento de lo que usted esperaba en marzo.
- Primero, la Ley de Reconstrucción aún no está publicada. Recién tuvimos la sentencia del TC por control preventivo el viernes. Esperamos promulgar la ley esta semana que comienza. ¿Ustedes quieren que haya un efecto antes que esté publicada? Segundo, los efectos antes de la publicación ya están y se están traduciendo en los proyectos que han ingresado al SEA, que son récord histórico. Las cosas que podemos hacer en gestión también se están notando. Los efectos en inversión a largo plazo espero que se noten después de publicar la ley. Y tercero, parte de nuestro enfoque de facilitación regulatoria también tiene que ver con la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción, que salió de Contraloría esta semana. Si hay algún sector que lo hemos considerado bisagra, nuestro puente para ir del corto, mediano a largo plazo, ese se llama sector construcción, porque es el único sector donde vemos que rápidamente se pueden recuperar más de 100.000 empleos, ojalá 200.000, y en ese sector hemos puesto una batería de instrumentos.
“Si hay un sector que hemos considerado bisagra, ese se llama construcción, es el único sector donde vemos que rápidamente se pueden recuperar más de 100 mil empleos, ojalá 200 mil”.
- ¿Y qué hará respecto a los artículos sobre municipalidades que el TC instruyó eliminar en la sentencia del viernes?
- Los fallos se acatan. Obviamente lamentamos que estas normas no prosperaran. Nuestros objetivos de transparencia en el uso de recursos públicos y agilización de permisos se mantienen, pero buscaremos otros medios para seguir avanzando.
- ¿La economía tocó fondo en agosto?
- Déjeme decir algo de la cifra de agosto. Quiero irme para atrás porque tuvimos un ajuste en junio...
- Usted habló de punto de inflexión…
- No rehúyo de revisitar las cosas que dije. Empezamos a ver ahí recuperaciones positivas. Recordemos que el primer semestre tiene un primer trimestre en que no estábamos… Después vienen 12 semanas donde uno revisa cómo viene la situación y en junio tuvimos un número positivo. Y en ese minuto mi planteamiento fue “oye, aquí está un punto de inflexión”, porque estimé erradamente que el ajuste minero era menor de lo que después terminó siendo. Era la minería la que cambiaba el signo, porque piensen que en la última cifra que se acaba de conocer todo lo que no es minería crece. La sorpresa fue que el tema minero siguió y eso nos llevó a revisar el tema minero mucho más a fondo. Hemos tenido visitas a cada una de las empresas. Nos estamos poniendo al día, pero va a tomar tiempo.
- Para este año hay analistas que hablan de 0% o una caída en el crecimiento del año. ¿Se abre a ese escenario?
- Si la minería sigue cayendo 12% año contra año, está dentro de las posibilidades. Y eso no tenemos mucho cómo saberlo, pero sí estimo que el dinamismo en el sector no minero va de menos a más. Cuando uno hace un cálculo mes a mes de las cifras desestacionalizadas lo que ve es que el cambio que estamos viendo en el sector no minero es genuino y, por lo tanto, tenemos bastante convicción de que el último trimestre se va a ver bien. Creo que la publicación de la Ley de Reconstrucción y la rapidez con que pensamos implementarla, porque tenemos las circulares listas para el tema tributario, para el tratamiento del IVA, para que esto fluya con la máxima celeridad, pienso que ya hay indicadores de que puede haber una aceleración muy relevante en las ventas inmobiliarias, que baje el stock, que cambien las condiciones y la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción es un cambio no menor. Eso, más todo el tema de los permisos, más las inversiones que proyecta la Corporación de Bienes de Capital, más los datos que manejamos acá, me animan a pensar que el último trimestre es un número positivo.
- Más allá de la minería, el desempleo fue 9,6% a nivel nacional. ¿Qué le pasa a usted cuando recibe la crítica de que pensó mucho en el mediano plazo y se olvidó del corto plazo, como lo dijo Patricio Rojas?
- Uno siempre mira todos los plazos. En el caso mío, la pregunta es si debí haber jugado y apostado, como se ha apostado todos los años, a tratar de apagar el incendio del corto plazo y olvidarme del largo plazo. Y de eso no me arrepiento en absoluto. Habría sido un error gigante, por ejemplo, haber abandonado la meta fiscal. Porque si le hubiéramos agregado un punto más de déficit, estaríamos hablando de 2,8%, 2,9% del PIB y habríamos tenido una rebaja en la clasificación. De eso sería la entrevista hoy. Si hubiésemos seguido las normas del Mepco, el precio de la gasolina hoy día sería el mismo, pero con un mayor gasto de US$ 2.900 millones.
- ¿Reivindica lo que se hizo en marzo con el traspaso de precios de los combustibles?
- Totalmente. Sin ese mayor gasto, el precio de la gasolina hoy es idéntico a si hubiéramos gastado más. Hoy tendríamos un exceso de gasto de US$ 2.900 millones y tendríamos probablemente una baja en la calificación. Yo estoy consciente del corto plazo. Estamos haciendo este programa de empleo.
- Pero ese programa de empleo se podría haber anunciado antes.
- No sabíamos si íbamos a lograr controlar el gasto corriente, que cuando asumimos iba creciendo arriba del 5% en 12 meses. No sabíamos si íbamos a lograr controlar el déficit, que cuando asumimos era 2,8% del PIB en 12 meses. Cuando llegamos nos enfrentamos a esta situación fiscal y no sabíamos con qué rapidez íbamos a lograr ponerla bajo control, y hemos logrado hacerlo. A mí me dijeron de todo. Me dijeron que iban a quemar la Plaza de la Constitución porque yo quería cobrar el CAE. Hemos logrado meter eficiencia, evitar el despilfarro y logramos controlar. Y ahora que estamos controlados, nos queremos sacar un 7 en fiscal, pero no un 8. Entonces teníamos ciertas holguras para cumplir la meta, y hacemos el ajuste dentro de la misma meta. Son decisiones difíciles, pero hemos tomado todas las medidas que hemos tenido que tomar cuando había que tomarlas.
- ¿Cómo espera llegar al 6,5% de empleo hacia el final del Gobierno? Se ve muy lejano.
- (El ministro toma un papel con sus proyecciones) El próximo año crecemos 3,3%, al año siguiente crecemos 3,5% y el 2029 crecemos 4%. La elasticidad de empleo del Banco Central de Chile es 0,579. Fuerza de trabajo crece a la tasa que viene creciendo. Desempleo: 8,89% en 2027, 8,02% en 2028 y 6,89% el año 2029. Otra estimación que tengo, con unas elasticidades de 0,622 que es la que sacamos acá en Hacienda y con el mismo crecimiento, llegaríamos a 8,76% en 2027, 7,7% en 2028 y 6,47% en 2029.
“El próximo año crecemos 3,3%, al año siguiente 3,5% y el 2029, 4%. La elasticidad de empleo del Banco Central es 0,579. Fuerza de trabajo crece a la tasa que viene creciendo. Desempleo: 8,89% en 2027, 8,02% en 2028 y 6,89% el año 2029”.
- ¿O sea, es posible?
- Es posible, no estoy hablando tonteras. Sin Ley de Reconstrucción, olvídate. Anda de vuelta al mundo del 2% y al mundo de que como no hay posibilidades, subamos el gasto, endeudémonos más. Esa es la alternativa.
- Más allá del crecimiento, hay temas estructurales con el empleo, lo dijo el Banco Central en el IPoM, que tiene que ver con automatización. ¿Eso cómo lo van a abordar?
- Esto tiene que ver con enviar un proyecto de ley al Congreso que tenga la misma relevancia que la Ley de Reconstrucción.
- ¿Cuándo se va a enviar esa ley?
- Tiene que preguntarle al ministro del Trabajo.
- Pero usted se ha definido como el coordinador del equipo económico.
- Queremos enviarla con la máxima urgencia posible.
- ¿Va a abordar temas regulatorios como indemnización por años de servicio, contratos por horas, polifuncionalidad?
- Hay una serie de cosas que el ministro del Trabajo ya ha adelantado. Se trata de proponerlo con la máxima celeridad y tenemos que conversar más a fondo con el ministro del Trabajo.
Banco Central, MK4 y la parafina
- ¿Ha conversado con la presidenta del Banco Central, Rosanna Costa, sobre su situación de cara a cumplirse su período de cinco años como presidenta?
- Estamos muy lejos todavía en el tiempo para hablar del Banco Central.
- No tan lejos, en febrero se cumple su período.
- Estamos lejos.
- MK4 se aprobó en su idea de legislar.
- Destaco que hubo muy buena disposición y la mejor noticia de todas, además de que fue aprobado y que vamos a muy buen ritmo, es que hay un apoyo genuino y constructivo de sectores de la oposición, como el Socialismo Democrático, el Partido de la Gente y un partido no oficialista como el Partido Libertario. Vamos a trabajar en unas mesas técnicas donde vamos a recibir insumos. Creo que podemos avanzar con bastantes consensos. Es una reforma absolutamente necesaria en Chile.
- Fernando Tisné dijo en DF MAS que era una buena reforma, pero que le falta ambición.
- Es como la teoría de la palita.
- ¿A qué se refiere?
- La señora que está jugando con su nieta en la playa, con un balde y una palita. De repente una ola se lleva a la nieta y la señora se arrodilla y le pide a Dios que le devuelva a su nieta. Viene la ola de vuelta y vuelve la niña. Y la señora dice: “Gracias, Dios. ¿Y la palita?”. Ahora, siempre estamos llanos a escuchar. Por aspiraciones de crecimiento no nos quedamos y si hay que ir por más, iremos por más.
- El Banco Central mostró algunas aprensiones respecto del Fonavi.
- Este es un mecanismo que tiene que estar operando con todas las reglas que corresponde. Creo que la principal y más relevante es la de la primera pérdida, que quien vende un crédito tenga que asumir la primera pérdida. Eso debe estar bien diseñado, tiene que ser sustentable en el tiempo. Eso está contemplado en la ley, pero hay que hacer una precisión de algo que no quedó bien expresado probablemente y que seguramente en alguna indicación va a tener que mejorarse, que es que el riesgo se tome por grupos, por paquetes de crédito, no crédito a crédito. En ese sentido, siempre son bienvenidas las observaciones.
- ¿Qué quiso decir con lo de las parafinas, de que nadie consume parafina en esta época del año?
- El INE no considera la parafina para esta época del año.
- ¿Pero se arrepiente de esa frase?
- Yo no me acuerdo de haberlo dicho así, pero si lo dije, me arrepiento. Ahora, uno tiene que legislar para grandes grupos y pudiese ser que haya alguien que consuma parafina cuando las temperaturas son elevadas. Pero la parafina es estacional y fue el motivo por el que no prorrogamos el mecanismo. De hecho, el 94% del consumo de parafina del año se concentra entre abril y septiembre. Ahora, destaquemos algo: el precio que hoy tiene la parafina sigue teniendo un subsidio del orden de $ 400 por litro. Por lo tanto, no es que se eliminó el subsidio.
“Estoy apostando a que los cambios económicos que se hagan tengan tal impacto, que después de terminar el Gobierno no cambien”
- Usted habla de transformar la economía. ¿Se alcanza a hacer en cuatro años, o necesita ocho?
- Siempre es mejor más que menos. Pero si nos ponemos hoy a pensar que necesitamos ocho y los períodos presidenciales son sólo de cuatro, ¿qué vamos a hacer? Parálisis por análisis. Tú tienes que ir con todo. Y si logras tener éxito y la economía se reactiva y crece, creo que esto va a redundar en que el próximo Gobierno continúa la tarea, o al menos no la revierta, como ocurrió con la Concertación después de Hernán Büchi.
- ¿Usted no está apuntando necesariamente a que el próximo Gobierno sea del mismo signo?
- Yo estoy apostando a que los cambios económicos que se hagan tengan tal impacto en la economía, que después de terminar el Gobierno no cambien.
- Como ocurrió de Büchi a Foxley, por ejemplo.
- Exacto. Sin perjuicio de que creo que quedan mejor administrados por quien es más cercano a la autoridad del mecanismo.
- ¿Cómo ha sido la relación entre los ministros en estos seis meses? Porque se ha escrito mucho de que hay diferencia entre ustedes.
- La prensa necesita temas.
- Son bien evidentes, los mismos ministros han hablado y dejado de manifiesto las diferencias...
- Yo soy un ministro más bien silencioso en esa materia. Me dedico a hablar del tema que me corresponde a mi cartera. Cuando hay alguna diferencia la resolvemos directo, internamente. No me gusta hablar de esos temas públicamente porque no le ayudan a nadie y no sirven de nada.
- Se dice que usted se lleva mal con el ministro Poduje.
- Primera vez que lo escucho.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
