Artículo clave sobre IPC de la salud enfrenta a oposición y gobierno

Por Rodolfo Carrasco M.




“No es una redacción feliz y hay que cambiarla”, advirtió el ministro de Salud, Jaime Mañalich, al reconocer que uno de los artículos clave de la Ley de Isapres establece, tal como está formulado en la iniciativa del gobierno, que las alzas en los planes de salud serán “legales y de pleno derecho”. Por lo tanto, se comprometió a modificar ese artículo, justo cuando se generó un intenso debate en la comisión de Salud de la Cámara Baja por este tema que enfrentó a parlamentarios oficialistas y de oposición.

De hecho, los diputados de la Concertación se retiraron de la comisión y se negaron a seguir discutiendo la iniciativa, cuando eran las 23:30 horas del martes, lo que obligó al presidente del grupo, el diputado UDI Javier Macaya, a dar por finalizada la sesión y convocar para el lunes 19 de marzo a los diputados para zanjar este tema.

Mañalich explicó que “el lunes vamos a cambiar esa indicación para que se ajuste a derecho. La redacción señala que un alza de precios en los planes de salud, que se reajustará como máximo el IPC de la salud, se entendería como legal y de pleno derecho y eso no es correcto”.

Sostuvo que “eso es algo que la justicia tiene que resolver y nadie puede privar a ningún ciudadano que se sienta pasado a llevar en su derecho a reclamar ante la Justicia; eso hay que mejorarlo, porque es un derecho y una garantía constitucional”.




PS: “Es grave”


Sin embargo, el diputado PS Juan Luis Castro, señaló que lo sucedido es una “situación bastante grave, porque un artículo redactado por el gobierno establecía que por anticipado se va a presumir que son legales todas las alzas de precios que hagan las Isapres de forma permanente y perpetua, cosa que nos sorprendió a todos”
Agregó que “no existe en Chile industria alguna que la superintendencia del rubro presuma legales todas las alzas de precio. Además, la norma desgraciadamente hace recaer el precio de la prueba en los usuarios, eso es inaceptable, porque hasta ahora en los conflictos judiciales la Isapre es la que está obligada a explicar el alza”. También señaló que “llama la atención que no esté establecido en la ley a qué pena se expone una Isapre que aumente por sobre la banda del IPC el precio de su plan de salud, o sea, no hay castigo; porque toda alza se presume legalizada”. 
Castro dijo que a pesar de constatarse la anomalía en la redacción, “la UDI y RN lo votaron favorablemente, fuimos derrotados en una estrecha votación por 6 a 5, y junto con hacer ver que este articulo era impresentable y por eso nos retiramos de la sala”. El parlamentario sostuvo que espera que esta situación se revierta y se modifique en la comisión el lunes.

En este mismo sentido se manifestó el presidente del grupo, diputado Javier Macaya UDI, quien dijo que espera lograr mejorar dicho artículo en base a la propuesta que presente el Ejecutivo.