Cálculos más, cálculos menos, y pese al anhelo del Gobierno de no tener que entrar al fondo de la acusación constitucional en contra del ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, la cuestión previa se rechazó y el secretario de Estado debió continuar este jueves con la incertidumbre acerca de su futuro político. Sin embargo, en la tarde, la Sala de la Cámara rechazó la acusación presentada por el Partido Republicano, que esperaba que al menos pasara al Senado.
La Cámara desechó la aplicación de la medida por 68 votos a favor, 76 en contra y seis abstenciones, que de ser aprobada pasaba a la Cámara Alta y si esta Corporación la visaba podría haber generado no solo la destitución de Jackson sino también que no pudiera postular a cargos públicos durante cinco años,
La acusación constaba de cuatro capítulos: Infringir gravemente y dejar sin ejecución la ley que establece normas sobre Protección, Fomento y Desarrollo de los indígenas y crea la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena; la ley que crea el Ministerio de Desarrollo Social y Familia y modifica cuerpos legales que indica; y, la ley de Presupuestos para el Sector Público correspondiente al año 2022; y, en segundo lugar, infringir gravemente la Constitución Política de la República y las leyes al vulnerar el principio de probidad y la imparcialidad dentro del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) y el haber acusado a una funcionaria de gobierno de delito como motivo de desvinculación del cargo, omitiendo como verdadera causa las instrucciones ilícitas e ilegales que se le dio a dicha funcionaria en el marco del SEIA.
El tercer capítulo apunta a dejar sin ejecución la ley que crea el Servicio Nacional de Protección especializada a la Niñez y adolescencia y modifica normas legales que indica por no implementar oportunamente en lo relativo a la atención de niños gravemente vulnerados en sus derechos; y el último y cuarto se refiere a dejar sin ejecución la ley sobre Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia por no implementar oportuna y adecuadamente las oficinas locales, pese a existir planes pilotos, autorizaciones presupuestarias, presupuestos autorizados por ley y un marco reglamentario suficiente para la puesta en marcha de las referidas oficinas locales.
Cuestión previa
La cuestión previa no se sorteó a pesar de que 74 diputados la acogieron y solo 72 la rechazaron. El proceso se alargó debido a que también hubo dos abstenciones y según el Reglamento, esos dos votos se suman al rechazo con lo que se produjo un empate que se resuelve inclinándolo al rechazo, lo que significó pasar al fondo de la acusación.
Ello, aunque el voto sorpresa en la Comisión Revisora que rechazó la acusación el miércoles, el del diputado UDI Joaquín Lavín, quien en esa ocasión se abstuvo, en la jornada de hoy jueves acogió la cuestión previa, desmarcándose de su bancada.
Habiendo entrado al fondo de la acusación, el diputado Johannes Kaiser –uno de los firmantes de la acusación presentada por el Partido Republicano- tomó la palabra para hacer la defensa del libelo, señalando entre otras cosas que en este proceso “se juega el destino de decenas de menores de edad abusados”, aludiendo a que el ministro habría incumplido con las obligaciones de su cartera respecto de la vigilancia de los centros del Servicio Nacional de Protección especializada a la niñez y adolescencia.
Desenlace
En su defensa de la acusación, Kaiser insistió en reiteradas ocasiones en la necesidad de, al menos, permitir que este proceso pueda ser estudiado por el Senado, argumentando que “el señor ministro debe enfrentar la justicia, debe enfrentar al Senado”.
A su turno, la abogada defensora del ministro, Claudia Sarmiento, argumentó en contra del libelo -además de sostener que no tenía mérito jurídico-, señalando que el mal uso de la acusación constitucional "horada nuestras instituciones y pone en riesgo nuestra democracia" y haciéndose cargo de la historia del secretario de Estado mientrsa ejerció como diputado, donde respaldó muchas acusaciones; la abogada advirtió que el hecho de que "en el pasado reciente se haya hecho un mal uso de la acusación constitucional, no debe ser aliciente para seguir en esta senda".
Más tarde y después de resultar absuelto por la Cámara, el ministro Jackson -flanqueado por muchos integrentes del gabinete, como la titular de Interior Carolina Tohá y de la Segpres Ana Lya Uriarte (esta última clave en el resultado de la acusación)- agradeció a todos los sectores que concurrieron con sus votos para evitar el avance del proceso y acogió con "humildad" los argumentos de corte político que se esgrimieron en la defensa del libelo.
Jackson señaló, además, que después del tiempo que la Cámara invirtió en una acusación constitucional que carecía de fundamento, seguirá trabajando con más ímpetu en las medidas y proyectos que competen a su cartera, por lo que "nos vamos con tareas" y con la esperanza de que los parlamentarios se unan en torno a los temas que importan.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Congreso
