VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteDC muestra rechazo absoluto a posible venta de sanitarias
"Esto es pan para hoy y hambre para mañana", dijo el presidente de la falange, Ignacio Walker.
El
presidente de la DC, Ignacio Walker, manifestó su más profundo rechazo a la posibilidad
de que el gobierno decida vender la participación del Estado en algunas
empresas públicas, como las sanitarias.
"Como DC
así como aplaudimos ciertas medidas, rechazamos esta venta unilateral. Esto es pan para hoy, hambre para mañana (...) se
están rompiendo las reglas del juego", dijo el titular de la falange a Radio
Agricultura.
Recordó que
en las administración de Frei y Lagos, se logró una concesión para el agua potable,
el alcantarillado y las aguas servidas."Esto que está haciendo Piñera es por
vía administrativa, nosotros lo hicimos por ley", dijo.
Walker agregó que esa eventual operación, Piñera "no
puede hacerlo de espaldas a la oposición y al Parlamento. Vamos a pedir a
nuestros abogados un informe en derecho sobre este tema. Llamo al gobierno a no
vender la participación del Estado en las sanitarias".
El timonel enfatizó que "lo más importante y por lo que levantamos la voz es que esto va a perjudicar a la gente, deja todas las decisiones en manos 100 por ciento privadas sin la participación minoritaria del estado en los directorios de las empresas, lo que rompe los equilibrios".
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters
¿Cómo es ser abogado de una firma en Nueva York? Seis chilenos cuentan su experiencia en la capital financiera
Reconocen que se trata de una experiencia única pese a los sacrificios, un lugar donde se trabaja duro y donde es recomendable hacer carrera entendiendo los riesgos y costos. Aquí sus historias.
Centro comercial de Peñalolén en picada por remodelación de Av. Tobalaba: forma de ejecución le limita "las utilidades habituales"
“El plan de gestión vial empleado por la autoridad (…) no resiste un análisis de proporcionalidad y por ende es arbitrario e inconstitucional”, señalaron los reclamantes.
