DOLAR
$955,58
UF
$40.934,58
S&P 500
7.581,95
FTSE 100
10.654,36
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
186.832,62
Dólar US
$955,58
Euro
$1.102,89
Real Bras.
$185,46
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$142,39
Petr. Brent
108,77 US$/b
Petr. WTI
105,72 US$/b
Cobre
6,46 US$/lb
Oro
4.344,60 US$/oz
UF Hoy
$40.934,58
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLos autores argumentan que el plazo de 30 días se ha desvirtuado.
Por: Claudia Rivas A.
Publicado: Martes 30 de junio de 2020 a las 18:18 hrs.
Un proyecto de reforma constitucional que modifica los artículos 73 y 75 de la Constitución, con el fin de reducir de 30 a 10 días el plazo que tiene el Presidente de la República para vetar iniciativas aprobadas por el Congreso, presentó hoy un grupo de senadores de oposición.
Los patrocinantes de la reforma –los DC Yasna Provoste y Francisco Huenchumilla, Ximena Órdenes (PPD), Carlos Montes (PS) y Carlos Bianchi (Ind.)- argumentaron que es necesaria debido a que con el tiempo se ha desvirtuado el sentido de este plazo, "siendo utilizado por el Ejecutivo como una manera de dilación a la puesta en marcha de las leyes".
La iniciativa surge en medio del debate generado a partir de la tardanza del gobierno en promulgar el proyecto que limita la reelección de parlamentarios, alcaldes, concejales y consejeros regionales.
En la presentación, los senadores plantean que "no se justifica que exista un plazo de 30 días para analizar la normativa a fin de si se veta o no, además de los 10 días de promulgación y cinco de publicación. "Es más, hoy en día una ley puede estar publicada en el Diario Oficial al día siguiente o al subsiguiente de su despacho por parte del Congreso".
Por su parte, la senadora Provoste insiste en que "el plazo de 30 días se ha desvirtuado de su sentido original, siendo utilizado por el Ejecutivo como una manera de dilación a la puesta en marcha e implementación de las leyes, lo que constituye una manera encubierta de incumplimiento transitorio de las mismas".
El vehículo invierte en la compañía de muestras médicas alemanas Medneo, que entró en reorganización y cuya valorización cayó a cero. En medio de dicho proceso, los activos de la empresa fueron adquiridos por Alejandro Weinstein, uno de los inversionistas originales junto al vehículo.
Acreedor cuestiona la enajeción del inmueble durante un proceso de liquidación -por unos US$ 30,5 millones- argumentando que se rechazó una oferta superior, optando por una vinculada al conglomerado que financió el proyecto.
El ejecutivo destacó los atractivos que ofrece Chile en minerales críticos, energía y agroindustria. A nivel local, la firma legal concentra su actividad en transacciones, tax, arbitraje y resolución de disputas.
El presidente de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), José Pérez, abordó el debate abierto por el gobierno sobre la modernización del empleo público y plantea que la estabilidad laboral debe ser uno de los ejes de la discusión.
El principal ejecutivo dice que recibieron la firma en un 15% de lo que era en 2019 y que ya están en un 65%. En esta entrevista, asegura que ya no necesitan más inyecciones de capital para llegar al 100% y dibuja su estrategia.
En el panel de fintech de Chile Day en Madrid, ejecutivos y emprendedores debatieron acerca de las oportunidades y desafíos de la implementación del sistema de finanzas abiertas en el país.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.