DOLAR
$924,41
UF
$40.884,32
S&P 500
7.683,53
FTSE 100
10.811,16
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
187.672,86
Dólar US
$924,41
Euro
$1.074,69
Real Bras.
$181,61
Peso Arg.
$0,61
Yuan
$137,75
Petr. Brent
98,59 US$/b
Petr. WTI
93,61 US$/b
Cobre
6,81 US$/lb
Oro
4.417,10 US$/oz
UF Hoy
$40.884,32
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEnte insistió en que la propuesta de la reclamante causaría una “distorsión en el costo marginal de energía”.
Por: Karen Peña
Publicado: Lunes 8 de julio de 2019 a las 04:00 hrs.
Luego de que Guacolda –ligada a AES Gener- lanzara su artillería contra el Coordinador Eléctrico ante el Panel de Expertos por una verificación de costos relacionados con el carbón que utiliza la central, las partes tuvieron el viernes su cara a cara.

Esto, porque el organismo que supervisa y coordina el sistema eléctrico nacional obligó a la firma a bajar el costo que declara para la descarga en muelle del carbón que recepciona en el Puerto Guacolda 1.
En la audiencia pública, Guacolda aseguró que el Coordinador está “equivocado” por tres razones. Primero, los costos relevantes para el sistema eléctrico son los de generar electricidad para la central, no los del puerto; segundo, esos costos –precios cobrados por los proveedores- incluyen no sólo las variables del proveedor; y, finalmente, el que el dueño de la central sea el mismo de las instalaciones de la cadena de suministro de combustible no debería afectar el costo del sistema, ni el despacho económico.
El Coordinador se fue de lleno en defensa de sus actuaciones. Representado por tres ejecutivos del organismo, indicó que Guacolda buscaba que todo el Sistema Eléctrico reconociera como costo de descarga para su muelle un nivel basado en un caso “hipotético, refutable y ficticio”, que no corresponde al gasto variable incurrido para su producción de energía eléctrica.
En su intervención, se indicó que el Coordinador verificó los costos y comprobó que son distintos a lo declarado por la central.
Por esto, la propuesta del reclamante provocaría “un uso ineficiente de los recursos disponibles para producir electricidad en el sistema y, en consecuencia, causaría una distorsión en el costo marginal de energía”.
“El actuar del Coordinador se ajusta a la normativa vigente, la que sólo admite costos variable efectivamente incurridos”, enfatizó.
La gerente de Asuntos Legales del organismo, Consuelo Mengual, aclaró que éste “no ha opinado, ni ha pretendido hacerlo, sobre cómo Guacolda debe rentar su puerto”.
Como parte interesada intervino la Compañía Minera del Pacífico, ligada a CAP. Esta empresa es clave en el conflicto, ya que Guacolda se basaba en un contrato con ellos para fijar el costo que informa al Coordinador para la descarga en muelle del carbón.
“El precio convenido en un solo contrato, aisladamente considerado, no es suficiente para considerar que es un precio de mercado”, dijo.
Por esto, solicitó rechazar la discrepancia de Guacolda. “La falta de antecedentes para acreditar el costo efectivo del servicio de descarga en muelle de acuerdo con las condiciones actuales del mercado no puede suplirse con el contrato de descarga celebrado en 1996”, enfatizaron.
Este martes se realizará una junta de acreedores para elegir a una firma para mandatar la venta. Hasta fines de la semana pasada, Landmark Alantra habría presentado la única oferta.
Según estimaciones de la compañía, el modelo genera además ahorros en costos de construcción cercanos a 30% por metro cuadrado respecto del esquema tradicional. El proyecto clínico tiene un costo de $ 556 millones.
La salida del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat, de Rodríguez, Vergara & Cia dio paso a reordenamiento de la firma, que sumó nuevos socios, se asoció con Subercaseaux & Hellmich y fortaleció el equipo para enfrentar la cada vez mayor competencia en la industria legal.
Susana Jiménez confirmó que el comité ejecutivo ya inició el análisis y que los presidentes de las ramas deberán abordar el tema con sus respectivas mesas directivas. La posible modificación, en todo caso, no aplicará para la elección de diciembre.
La compañía estadounidense de investigación y desarrollo aplicada a IA para industrias como el cine y la publicidad adquirió la francesa Kinetix, una firma especializada en investigación de modelos en 3D.
El recinto médico tiene más de 10.500 metros cuadrados construidos y su operación permitirá fortalecer la red asistencial de la zona, pues cuenta con 94 camas de hospitalización, además de servicios de urgencia y equipamiento de diagnóstico apoyado por Inteligencia Artificial.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.