La Asociación Chilena de Energías Renovables (Acera) criticó lo que consideró un “subsidio ambiental” a las centrales termoeléctricas por concepto de los impuestos verdes.
El director ejecutivo del organismo, Carlos Finat, aseguró que las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) ya no aprecian barreras normativas como años atrás, pero todavía observan que “la cancha sigue estando desnivelada”.
Según el ejecutivo, el impuesto que comenzarán a pagar las centrales termoeléctricas y que asciende a
US$ 5 por MWh por tonelada de CO2 es baja en comparación al precio internacional, que a su juicio es de US$ 25 por tonelada de CO2 e incluso US$ 60 en algunos países.
“Creemos que hay que urgir a las autoridades, sobre todo si se quiere cumplir con los compromisos que se adquirieron en París, en la COP22, que realmente se reconozcan y se paguen los costos ambientales, emisiones de CO2, material particulado NOx y todos los elementos que emite una central a carbón y una central a gas”, dijo.
Mínimos técnicos
En medio del debate por los mínimos técnicos a los cuales operan las termoeléctricas, Finat señaló que estos son altos y que en realidad los propietarios de estas instalaciones debieran transparentar sus costos de mantención para que puedan ser remunerados por ese concepto.
“Como sector no estamos en contra que se pague eso. Lo que no queremos es que sea gratis si es que efectivamente hay un costo. Esto no puede estar sujeto a una especulación. El sistema chileno está basado en costos reales, no en costos declarados”, sostuvo.
Proyecciones
Acera espera que las renovables mantengan este año un ritmo de crecimiento similar a 2016 y proyectan una instalación sobre 1.500 MW adicionales de ERNC con inversiones que rondarían los US$ 2.250 millones.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
