DOLAR
$961,53
UF
$41.032,64
S&P 500
7.742,32
FTSE 100
10.695,01
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
183.560,31
Dólar US
$961,53
Euro
$1.095,26
Real Bras.
$185,38
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,24
Petr. Brent
104,32 US$/b
Petr. WTI
92,41 US$/b
Cobre
6,77 US$/lb
Oro
4.321,20 US$/oz
UF Hoy
$41.032,64
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍTras ser oficiado por la CMF, la estatal dio más antecedentes de la venta de su participación en el terminal nortino.
Por: Felipe Brion
Publicado: Viernes 9 de agosto de 2019 a las 12:32 hrs.
Fue el martes pasado que Codelco informó a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) de la enajenación de su participación en GNL Mejillones por US$ 193 millones, pero el regulador le solcito más antecedentes de la operación.
En una respuesta que llegó a las oficinas de la CMF el día de ayer, la estatal detalló que la utilidad contable que recibirá, antes de impuestos, será de US$ 104 millones, cifra que cae a US$ 36 millones cuando se le aplican los impuestos.
"Los efectos contables de la transacción referida serán registrados en agosto de 2019 y nuestros estados financieros al 30 de junio de 2019 revelarán la transacción como un evento subsecuente", se indicó en la respuesta al oficio que fue firmada por el presidente ejecutivo Nelson Pizarro.
Además, Codelco reiteró que tiene asegurado el abastecimiento de combustible en el norte, por lo que esta participación en el terminal era prescindible.
"Codelco mantiene vigente un contrato de regasificación de largo plazo con GNLM, que le permite satisfacer las necesidades de gas natural para sus operaciones del Distrito Norte. Dicho contrato fue suscrito por Codelco en calidad de cliente del terminal de GNLM por lo que la venta de su participación en esta sociedad no afecta ni altera los derechos y obligaciones del referido contrato", dijo.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
Operación podría superar los US$ 43 millones y daría fin a las disputas entre quien funge como dueño del complejo y su banco financista. Quien se quede con el paño podría levantar al menos tres edificios para vivienda, oficina y comercio.