Revés para WOM: Tribunal lo deja fuera de pugna por 5G y acoge a VTR por tener concesiones en banda congelada

Al igual que Conadecus, la primera sala de la Corte de Apelaciones le negó la solicitud de WOM de hacerse parte en la batalla judicial que lleva Entel y Claro contra la Subsecretaria de Telecomunicaciones por el congelamiento de la banda 3,5Ghz para destinarla al desarrollo de la tecnología 5G.

Así el tribunal, con el voto en contra del ministro Poblete, rechazó la solicitud "teniendo presente que la empresas no tiene concesiones sobre la banda de frecuencia que va entre los 3.400 – 3.800 Mhz, ni consta que haya solicitado concesiones sobre dicha banda, razón por la cual no se vislumbra un interés actual e inminente de la referida concesionaria en la presenta causa", cita la resolución.

WOM había solicitado sumarse argumentando que la decisión que tome el tribunal frente al congelamiento de la banda afectará a todas las compañías de la industria por el grado de acceso que podrán tener a la tecnología 5G.

"Resulta evidente que los resultados de las acciones de protección acumuladas en autos, afectarán indubitablemente a los restantes operadores de las telecomunicaciones, entre ellos obviamente WOM. Lo anterior, pues permitirá o impedirá que operadores distintos del oligopolio Claro/Entel puedan asignarse porciones de espectro de la Banda 3,5 GHz, particularmente, en la Sub Banda 3.400-3.800 MHz, actualmente acaparada por las recurrentes y que resulta imprescindible para poder prestar la próxima generación de servicios móviles 5G", señaló el escrito de la firma.

En todo caso a la firma aún le queda una alternativa a través de una solicitud de reposición.
Por su parte, el tribunal, en cambio, acogió la solicitud de VTR en calidad de tercer interesado. La filial de Liberty Latin America tiene 50 Mhz adjudicados en dicha banda y si bien no recurrió a la justicia directamente busca alegar en el recurso de protección en curso.

Así el debate judicial diseña un escenario donde solo la Subtel y Movistar estarían a favor del congelamiento, mientras Entel, VTR y Claro alegarán por declarar ilegal en congelamiento de la banda 3,5 GHz, cuya concesión vence hacia 2030.