Bolivia insiste en que Chile debió recurrir a elementos de fondo ante "falta de contundencia en sus hechos"

Una vez finalizado su alegato, y el total de la ronda de argumentaciones entre Chile y Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el equipo jurídico del vecino país, encabezado por su canciller, David Choquehuanca, hizo un balance de sus exposiciones. 

"Retonamos no solo con la esperanza sino con la seguridad de que se hará justicia", aseguró Choquehuanca. 

El ex presidente de Bolivia, y vocero de la demanda contra Chile, Carlos Meza, en tanto, expuso que su país "demostró que Chile, ante una falta de contundencia en sus hechos, tuvo que apelar a elementos de fondo de la demanda". 

Consultado por la pregunta planteada el miércoles por un juez de la corte, y que hace alusión a la fecha en que Bolivia asegura que se llegó a un acuerdo respecto a la negociación de una salida al mar, Meza sostuvo que "fue clara la respuesta. No hay una fecha mágica, un momento maravilloso en que se crea la humanidad. En este caso la metáfora vale. Hay un principio que tiene que ver con toda la cantidad de veces que Chile se comprometió formalmente". 

Por su parte, el agente de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, reiteró el respeto a la determinación de la Corte.