Tribunal Constitucional rechaza recurso contra Codelco por extracción de litio en Maricunga

El salar de Maricunga es el segundo en importancia en el país luego del de Atacama, sin embargo, a la fecha no existe explotación comercial, a pesar de que son hasta cinco las empresas que tienen pertenencias en la zona.

Una de las razones es que la única firma que cuenta con los permisos correspondientes es Codelco, cuya autorización fue justamente materia de una denuncia por parte de Minera Salar Blanco ante el Tribunal Constitucional, que finalmente decidió no aceptar la solicitud de la empresa ligada al empresario Martín Borda.

En un fallo dividido, que contó con los votos a favor del presidente de la segunda sala, Iván Aróstica, junto a Nelson Pozo y Gonzalo García; y en contra de María Luisa Brahm y Cristián Letelier, el organismo definió que "se torna inequívoco que la controversia que es presentada a este Tribunal Constitucional es una materia propia de la competencia del juez del fondo, recurrible a través de los medios de impugnación que le franquea la ley al actor, como ha hecho precisamente ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en cuya competencia se encuentra la decisión del asunto en cuestión".

De parte de la estatal, el consejero jurídico de la institución, Nicolai Bakovic, calificó este fallo como un "contundente respaldo a la seriedad y legitimidad de todas las gestiones que, por más de dos años, han desarrollado Codelco y el Ministerio de Minería para cumplir con el mandato presidencial de desarrollar un proyecto de litio integral y sustentable en el Salar de Maricunga, en la Región de Atacama".

De esta manera, el recurso por el cual Minera Salar Blanco acusa a la Corporación de bloqueo tras la autorización recibida por el ministerio de Economía, vuelve a la Corte de Apelaciones, donde la empresa había presentado con anterioridad un recurso de amparo económico.