El expresidente Sebastián Piñera lanzó una dura acusación contra su contrincante Alejandro Guillier el lunes en el debate Anatel: indicó que el programa del candidato de la Fuerza de la Mayoría no costaría los US$ 10.000 millones informados, sino que US$ 40.000 millones, declaraciones que siguieron dando que hablar ayer.
Y es que a primera hora, el equipo económico del candidato de Chile Vamos se reunió en el comando para reafirmar la cifra informada por Piñera. “Si uno toma sus propuestas en materia de inversión pública, de educación, tercera edad, condonaciones y otras obras públicas, totaliza la cifra en torno a estos US$ 40 mil millones para el costo del programa”, detalló su coordinador, Felipe Larraín.
En un documento de dos páginas, el equipo económico del exgobernante detalló que las propuestas contempladas para cuatro años de gobierno equivaldrían a “3,5 a 4 puntos del PIB”, lo que se traduce en la cifra antes mencionada.
En el desglose, se muestra que el mayor gasto se lo llevará el área de educación, señalando que “solo en beneficios de acceso a sala cuna y financiamiento de la educación superior, equivale a 1,85% puntos del PIB”.
Le sigue el ítem “Otros aumentos” como gasto en I+D y cultura, equivalentes al 0,51% del producto, inversión pública con 0,5%; obras públicas emblemáticas con otro 0,5%; tercera edad, como lo son pensiones y transporte gratuito para este grupo etario, con 0,43%; y condonaciones, que costaría entre 0,14% del PIB a 1,56%.
El documento concluye que “considerando las casi nulas holguras fiscales proyectadas por Dipres para el próximo periodo de gobierno y la debilidad del crecimiento tendencial de nuestra economía, estimamos que el programa de Alejandro Guillier es infinanciable y podría representar un grave empeoramiento de las ya deterioradas cuentas fiscales del país, implicando altos niveles de déficit fiscal y una deuda pública que podrá nuevamente crecer en US$ 30.000 millones, llegando a superar los US$ 100.000 millones a final del periodo de gobierno”.
Sobre este punto, Felipe Larraín indicó que existen tres explicaciones para este problema: el programa es “irrealizable”; para financiarlo Guillier deberá recurrir a meter la mano en los bolsillos de los chilenos “tal como él lo dijo”; o finalmente se deberá recurrir a un aumento de la deuda pública “muy significativo”.
“Si todo fuera a través de esta vía, significa que la deuda pública alcanzaría cifras superiores hacia el fin del próximo gobierno, si el candidato Guillier fuera electo, superiores a los US$ 100 mil millones”, proyectó el exministro.
“Se mezclaron peras con manzanas”
Los miembros del equipo económico de Alejandro Guillier calificaron como “absurdos” los fundamentos tras los cálculos realizados por su contrincante. En respuesta, criticaron el manejo de las cifras en su gobierno y manifestaron dudas sobre el financiamiento del programa del propio Sebastián Piñera.
El primero en hablar fue el jefe programático de Guillier, Osvaldo Rosales, quien indicó que se mezclaron “peras con manzanas”, asumiendo como inversión pública dineros que podrían estar asociados a concesiones. “Hemos hablado de un paquete de inversión pública de alrededor de US$ 21.000 millones para los próximos cinco, seis años. También ahí hay un grueso de obras que son concesiones y, por lo tanto, están sumando cosas que no corresponde”, dijo Rosales en La Tercera TV.
A esto, se unió otro de los economistas del grupo, Luis Eduardo Escobar: “Nosotros no rendimos examen a Piñera”. Y acotó: “Nosotros también tenemos dudas respecto al financiamiento del programa de Sebastián Piñera”.
Esta visión fue reafirmada por Alvaro Díaz, economista que calificó la situación como una “típica polémica de campaña” y acusó aprovechamiento político de parte del candidato de Chile Vamos.
Quien fuera subsecretario de Economía aseguró que los montos informados por su candidato se hicieron con rigurosidad y sobre la base de estudios y reafirmó que el costo total del programa será de unos US$ 10.500 millones si se agregan los costos adicionales asociados a la condonación del CAE al 40% más vulnerable. “Acá hay mal manejo de números por parte del propio expresidente de la República y eso tiene que ser corregido. Hay un historial que para mí no hace confiable como ellos trabajan los números”, dijo, argumentando manipulación en las cifras de empleo, en el cálculo de la pobreza y en las cifras de victimización en el gobierno de Piñera, además del polémico Censo de 2012.
El economista reafirmó que el grueso del financimiento provendrá del crecimiento y descartó recurrir a una alza de impuestos o a seguir subiendo deuda. Emplazó al equipo de Piñera a explicar su propio financiamiento, ya que no se explica de dónde provendrán los US$ 7.000 millones asociados a reasignaciones. “Eso es prácticamente imposible desde el punto de vista de la implementación en un gobierno de cuatro años. Y hay programas con mala evaluación pero no por ello deben ser eliminados”, dijo.
Guillier a su contendor: "Su equipo experto en números hace rato se viene equivocando"
Lejos de dejarse amedrentar por los dichos de su adversario de Chile Vamos, Sebastián Piñera, quien denunció -en el marco del debate Anatel- que el programa de gobierno de Alejandro Guillier no cuesta US$ 10.000 millones, sino US$ 40 mil millones, el aludido retrucó ayer que "está más financiado, el que no está financiado es el de Piñera".
Guillier, quien fue abordado por la prensa durante la sesión ordinaria del Senado en Valparaíso, explicó que el gasto en su programa "son US$ 10.000 millones yo lo chequeé".
Tras lo cual añadió que "el problema con Sebastián Piñera es que los mismos que calcularon el Puente Cau Cau o que le calcularon las cifras de delincuencia en Chile o que le calcularon el Censo están calculando". Acto seguido exclamó: "¡Es una locura lo que dijo anoche (lunes) Sebastián Piñera! Perdone, es cosa de que revisen las cifras".
El candidato oficialista incluso ofreció una carpeta donde "está establecido cuáles son los ingresos" a partir de los que financiará su programa, en el caso de llegar a La Moneda.
Según detalló, estos surgen a partir de "ahorros del Estado, producto de la modernización vía digitalización; se ahorran fácil, en un plazo razonable, unos 400 a 500 millones de dólares; la Ley Reservada del Cobre, que hoy día se puede redireccionar a materias que también son de seguridad del país, por ejemplo, todas las redes digitales tienen que ver con la ciberseguridad y, por lo tanto, es compatible con las funciones de la defensa nacional. También tenemos mayor crecimiento de la economía nacional; yo hablé anoche (lunes) de los impuestos regionales", fueron algunas de las especificaciones que hizo el senador.
Luego apuntó a Piñera. Recordó que el abanderado opositor "ha hablado de reducción de impuestos y no ha hablado de cómo va a compensar" esa iniciativa. E insistió que en su programa "las cifras están perfectamente calculadas y yo, honestamente, creo que su equipo experto en números hace rato que se viene equivocando".
Respecto a los dichos del contralor que acusó "aprovechamiento político" en torno a las listas de espera, Guillier dijo que una cosa son los tiempos de la burocracia de Estado y otros los de la política.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
elecciones presidenciales
