Aterrizando desde Nueva York, el expresidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Hermann von Mühlenbrock, se da el tiempo de analizar la recta final de la elección presidencial que tendrá enfrentados a Sebastián Piñera y Alejandro Guillier en una pelea voto a voto que -según proyectan los expertos- será la más reñida desde 1990.
Y aunque reconoce que hay algo de riesgo si es que Alejandro Guillier llega a La Moneda, mantiene firme su presagio de que el candidato de Chile Vamos será quien se acomode en marzo la banda presidencial. “Yo insisto en que Piñera va a ganar 51%-49%”, lanza. Pero el empresario tiene otra preocupación: el clima con el que se llega al balotaje.
- ¿Qué le parece la recta final de la elección? ¿Cambió el tono respecto a la primera vuelta?
- Encuentro que si hay una cosa que nos está faltando es usar la palabra respeto. Veo mucha descalificación, mucha agresión. Creo que no le hace bien a Chile, no es el Chile que todos conocemos, el que se construyó con acuerdos, con respeto. Veo a este Chile muy agresivo y eso creo que no nos hace bien.
- ¿Y esto se reflejó en esta última parte de la elección o se estaba dando desde el principio?
- En la primera vuelta también, pero yo creo que ahora las cosas se intensificaron. Chile se construye con todos. Los empresarios no son unos bandidos ni unos santos, ni los trabajadores son unos bandidos o unos santos. Ni los políticos. Hay que respetar a todos. Empezar a descalificar estamentos o actores relevantes de la sociedad no es lo que nos hace falta, independientemente de que uno pueda estar de acuerdo o no con el planteamiento ideológico.
- ¿Esta falta de respeto se dio por parte de ambos candidatos o por alguno en especial?
- Creo que de repente por los dos, pero obviamente está bastante más marcado en el candidato Guillier. Meterle la mano al bolsillo a los empresarios y decir que los empresarios nunca han hecho patria, me parece una insolencia tremenda y una dialéctica que hacía tiempo que no escuchábamos. Los empresarios han hecho mucho, el millón y tanto empresarios que hay en este país se sacan la mugre. Y estoy de acuerdo, los que se han portado mal han hecho un daño enorme y hay que castigarlos, pero no por los que se han portado mal vamos a destruir una actividad que es la que realmente mueve y hace crear y generar riqueza y, a la larga, bienestar para la gente.
- ¿Lo ve como una medida desesperada para captar más votos y ganar el electorado, por ejemplo del Frente Amplio?
- Pegarle a los empresarios es gratis. Hay muchas cosas que son gratis. Cuando hablamos del CAE, todo el mundo cree que es gratis, pero no es gratis. También me preocupa que al parecer el país creyó que éramos un país rico y teníamos recursos ilimitados. Entonces, ahora vamos repartiendo plata, educación gratis, capitalicemos Codelco, démosle plata a Televisión Nacional, y se les olvida que la riqueza hay que crearla. Cuando nos preocupamos de la repartija y no de la creación, creo que el camino no es el correcto.
En general Chile hizo buenas políticas públicas, cuidó sus instituciones y creo que todo eso ahora –en un afán bastante populista y agresivo- se tira por la borda. Y no es eso lo que ha hecho que los países se desarrollen.
Estamos volviendo a cosas pasadas y lo que más me preocupa es la agresión. Demasiada agresividad, demasiada descalificación, demasiada insolencia y falta de respeto.
- Usted habla de descalificaciones que vienen principalmente por Guillier, pero Piñera abrió una polémica por votos marcados en la primera vuelta a favor de Beatriz Sánchez y Guillier. ¿Esto no fue una falta de respeto considerando que finalmente no hubo denuncias?
- Hay dos planos. Uno, el plano de la escucha y de la copucha. Ahora, a mí me parece que desde el punto de vista formal, uno no puede generalizar esa denuncia si no tiene información y es tan grave que debería hacer la denuncia a los tribunales y a las instituciones competentes, así que tampoco me pareció acertado. Y si lo hubo, creo que es absolutamente menor. Al hacer esa crítica se está apuntando a una institución y creo que por todo lo que uno ha visto del Servel, éste ha pasado el examen.
- ¿Piñera fue irresponsable en una denuncia de ese calibre?
- Creo que se pasó de rosca.
- ¿Y en la pelea que se armó en cuanto al costo de los programas donde también el propio Piñera atacó a Guillier?
- Encuentro que esa no es una falta de respeto. Lo que uno ha leído y ha visto es que no hay un programa sino que hay un montón de cifras y números y la verdad que nadie sabe cuánto cuesta esto. Aquí hay títulos. Y la verdad es que uno no sabe cuánto vale esto y cómo se va a financiar, aparte de meterle la mano al bolsillo a los ricos.
- ¿Qué le parece que en general las propuestas de los candidatos en esta segunda vuelta giren a la centro izquierda? Por ejemplo, se habla de condonar el CAE...
- Estoy totalmente en desacuerdo. Estas condonaciones me parecen tremendamente equivocadas. ¿Por qué no condonamos a la gente que tiene deudas habitacionales? Sé que hay gente que está en situaciones complicadas, hagamos un caso a caso, pero estos perdonazos son tremendamente injustos contra la gente responsable que a lo mejor se sacó la mugre, a lo mejor dejó de comprar un auto, a lo mejor dejó de comprar una casa, por pagar su deuda. En cambio otros más vivarachos -no digo que sean todos, por eso hay que ver el caso a caso-, además del CAE, se compraron la casa y explotan por todas partes. Entonces, estos perdonazos creo que son tremendamente injustos con la gente que realmente cumple.
- Y con estas medidas que giran a la centro izquierda, ¿cree que Chile podría estar en riesgo de convertirse en Venezuela como se ha dicho?
- No sé si Venezuela. Quiero creer que no. Quiero creer que, si es que sale presidente Guillier, hay cantidad de personajes socialistas que yo los encuentro tremendamente razonables. El mismo presidente Ricardo Lagos puede ser una figura, eso me da cierta tranquilidad, pero por otro lado me da una preocupación de que se pone de nuevo el título de la canción asamblea constituyente. ¿Para qué quiero la asamblea constituyente? Ya no sé qué quieren cambiar. Pongámonos de acuerdo.
Chile tiene una Constitución que ha funcionado y que ha regido el país en los 30 años más exitosos de su historia. Entonces, quiero pensar que son slogans de campaña. Pero me preocupa la frase al aire y que lo único que andan buscando es dejar contentos a unos pocos y tratar de buscar cuatro votos más (...) Riesgo hay, pero espero que sea bajo.
¿Y si gana Guillier? "Será juzgado por sus propias acciones"
Para el mundo empresarial fue una sorpresa el 20% que obtuvo el Frente Amplio en la primera vuelta presidencial. Desde ese entonces, la victoria sin contratiempos que se daba por asegurada en favor de Sebastián Piñera, se puso en duda y comenzó a surgir una ola de nerviosismo frente a lo que finalmente pasará este domingo.
¿Qué tan cierta es la idea que hay miedo en el empresariado frente al resultado final de esta elección? Para el extimonel de los industriales, no hay duda que la opción de Alejandro Guillier genera más incertidumbre, lo que se vio reflejado en la caída de la Bolsa después de elección del pasado 19 de noviembre.
Sin embargo, Von Mühlenbrock asegura que simplemente "si gana Guillier, será juzgado por sus propias acciones". "Si siguen las malas políticas públicas o hay anuncios negativos evidentemente vamos a seguir con baja inversión y el bajo crecimiento", dice, agregando que "el mercado no es un partido político y cada uno toma sus decisiones". Pero advierte: "Los problemas de los gobiernos los pagan los pobres, no los ricos".
- ¿Y cree que Guillier logró captar finalmente al votante del Frente Amplio?
- Si estamos en un escenario bastante parejo, pasar del 22% a cerca del 50% requiere captar mucho ese voto. Solamente con el voto del MEO y Carolina Goic no te da por ningún lado, así que no cabe ninguna duda que algo tiene que captar de ese 20% de Beatriz Sánchez. Mucho Frente Amplio votará por Guillier y creo que un porcentaje pequeño del Frente Amplio va a votar por Piñera y otro porcentaje también menor no votará.