La discusión sobre restringir el uso de la unidad de fomento (UF) en determinados cobros vuelve a instalarse en la Cámara de Diputados. Luego de meses sin avances -específicamente desde enero-, el proyecto impulsado por el diputado socialista Daniel Manouchehri regresó a la tabla de la Sala, en un escenario marcado por las dificultades económicas y el desempleo.
La iniciativa, que originalmente buscaba eliminar la UF como mecanismo de reajustabilidad en contratos de arriendo, educación, salud y créditos hipotecarios, tuvo un complejo paso por la Comisión de Economía, donde se rechazó la totalidad de su articulado. Por ello, el texto llegó a la Sala únicamente con la idea de legislar, a la espera de que sus disposiciones puedan ser repuestas durante la tramitación.
Sin embargo, Manouchehri considera que el actual escenario económico justifica retomar su discusión y asegura que nuevos sectores políticos han manifestado interés en avanzar en la materia.
- ¿Lo sorprendió que se vuelva a poner en tabla su proyecto que elimina la UF como sistema de reajustabilidad en determinados casos?
- Es la mesa la que conforma la tabla en conjunto con los comités. Fue una decisión que se tomó y me parece de todo sentido común que un proyecto de ley que ya fue discutido en la comisión se ha discutido también en la Sala. Es básico de cualquier legislación que los proyectos que son aprobados en las comisiones sean discutidos en la Sala, indistintamente de las posiciones que pueda haber respecto al proyecto.
- ¿A qué atribuye que se haya puesto en tabla en la Sala, pese a que la última vez que eso ocurrió fue en enero de este año? Se lo pregunto porque el PDG tiene una mirada similar.
- Hoy día tenemos una situación de aumento del costo de la vida, estancamiento económico; una cesantía que golpea a la gente con mucha fuerza… Por tanto, creemos el costo de la vida es el gran tema de la agenda pública y en este escenario un proyecto como el que hemos planteado para restringir determinados cobros en UF, nos parece razonable.
- ¿Podría detallar cuáles son los cobros en UF que plantean restringir?
- Originalmente, el proyecto planteaba que se restringieran los cobros en UF en arriendos, dividendos, educación y salud. Luego se generó una discusión en la comisión y acogiendo el llamado que hizo, en su momento, el gobierno del presidente Boric planteamos restringirlo, para construir un acuerdo, pero finalmente en la comisión se rechazó todo el articulado. Por tanto, a la Sala sólo llegó la idea de legislar, esperando que su contenido sea repuesto mediante indicaciones o dejándolo para el segundo trámite en el Senado.
"La UF no es un mecanismo de cobro masivo”
- ¿Qué viabilidad le ve ahora a esta iniciativa?
- Hemos visto que más gente se ha sumado a lo que parece ser de sentido común, que es que la UF no es un mecanismo de cobro masivo. Incluso nosotros vimos al propio presidente de la Cámara en algún minuto manifestar la apertura para restringir el cobro en UF y al propio presidente del BancoEstado señalar que pudiesen contemplarse créditos hipotecarios en pesos. Por tanto, Y la semana pasada vimos, además, al Partido de la Gente sumarse a nuestra iniciativa y pedir que el gobierno le pusiera urgencia. Y nosotros valoramos estos apoyos que se han ido sumando a nuestra idea.
- ¿Repondría el tema de no cobrar en UF los créditos hipotecarios?
- Estaríamos abiertos a esa discusión, porque lo incluimos en el proyecto original, pero en su momento no tuvimos los apoyos suficientes. Hoy día nos parecía razonable abrir esa discusión. En el debate parlamentario, también planteamos que a la gente, a lo menos, había que darle la posibilidad de optar por un crédito en UF o en pesos y esa debería ser una alternativa.
- ¿Cree que actualmente hay más apoyo que antes para que la iniciativa avance?
- Valoramos que se estén sumando a nuestra iniciativa y vamos a tener una conversación con los distintos actores para ver cómo logramos que avance este proyecto en el Senado. La senadora Cicardini presentó la misma moción para ver dónde es más viable que se abra la discusión; por tanto, estamos optimistas respecto de que tiene que darse.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Cámara de Diputados
{{/if}}
