El Frente Amplio anota su primer fracaso político: acusación contra Santelices no prosperó

Tal como se esperaba, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó con 83 votos a favor, 63 en contra y una abstención la llamada "cuestión previa", con lo que la acusación constitucional contra el ministro de Salud, Emilio Santelices, se da por no presentada.

Esto significa un fracaso político del Frente Amplio al no conseguir alinear a la oposición detrás de su propuesta. 

Con votos de la oposición, el oficialismo salvó al ministro de Salud de pasar por el trámite de la acusación constitucional, ya que entre los 81 votos que aprobaron la cuestión previa –que es una especia de inadmisibilidad de la presentación- había DC, radicales e incluso integrantes de la bancada PPD.

Y la molestia de la oposición, que desde un inicio estaba dividida sobre la lógica de presentar la acusación constitucional o no, quedó de manifiesto, cuando el integrante socialista de la comisión que estudió el libelo, Marcos Ilabaca, a la salida de la Sala sentenció que con la aprobación de la cuestión previa, que niega el avance de la acusación, "hoy día ha quedado de manifiesto cómo las cosas no se deben hacer en política".

Y agregó que "si queremos actuar como oposición debemos actuar como oposición unida. Hoy día la derrota tiene nombre y apellido: descoordinación y la improvisación". A su juicio no se podrá avanzar como oposición y en unidad en la medida que se sigan tomando decisiones "improvisadas", con lo que apunta al Frente Amplio derechamente, asegurando que esto "partió mal".

Pero es más directo, planteando que "yo estoy convencido de que sí actuó con ansiedad" el Frente Amplio y que por ello se perdió la oportunidad de mostrar que el ministro de Salud actuó mal.

Valoración de Correa Sutil

Por su parte, Santelices llamó a quienes "no votaron a favor de la cuestión previa para invitarlos hoy, más que nunca, para que trabajemos juntos (...) para producir los grandes cambios que la salud necesita".

El titular de Salud también agradeció a los diputados opositores, en particular los de la DC que lo apoyaron en la cuestión previa. Y añadió que "considero que esto es un triunfo de quienes creen que deben prevalecer los principios jurídicos. También creo que es un triunfo de los legisladores que han hecho prevalecer estos juicios jurídicos por sobre cualquier otra consideración".

También valoró la actuación de Jorge Correa Sutil, indicando que su trabajo "da cuenta de que él, como un gran constitucionalista ha permitido dar claridad y nitidez a lo que nosotros siempre sostuvimos: que estamos actuando de acuerdo a derecho".

El ministro dijo que él pagara los honorarios del abogado.