Hoy en la tarde, desde el ministerio de Relaciones Exteriores, el canciller, Alfredo Moreno aseguró que el ciudadano chileno acusado de espionaje en Perú no tiene ninguna vinculación con el gobierno ni con las Fuerzas Armadas nacionales sino que se trataría de un turista que recorre distintos países de Sudamérica.
"No pertenece a ninguna rama de las Fuerzas Armadas ni para ninguna institución del Estado de Chile. Se trataría de un joven turista que ha recorrido numerosos países de Sudamérica en bicicleta teniendo el último contacto con su familia en diciembre pasado", señaló el cancilller chileno.
Luis Maximiliano Seraín Gutiérrez, fue acusado de espiar la base aérea peruana “El Pato”, el pasado 30 de enero en la localidad de Talara. El detenido supuestamente portaba una cámara y planos de la base aérea cerca de la localidad.
Respecto a la imputación del supuesto delito de espionaje, Moreno recalcó que "por el momento no existe acusación ninguna".
El Canciller afirmó que el cónsul chileno en Perú se entrevistará mañana para conversar con el chileno detenido y que está siendo monitoreado por la embajada en el país vecino y que viajará el cónsul a dicha región peruana.
"Le hemos pedido al cónsul que se traslade a la región de Piura para que le preste asistencia al señor Seraín", subrayó Moreno.
Según Moreno, Seráin se dedica a la pintura, el dibujo y la artesanía y que el único vínculo con la Armada fue en los 90 cuando realizó el servicio militar.
Consultado respecto a las condiciones de salud del detenido, Moreno recalcó que "se encuentra en buenas condiciones", concluyó.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters

¿Cómo es ser abogado de una firma en Nueva York? Seis chilenos cuentan su experiencia en la capital financiera
Reconocen que se trata de una experiencia única pese a los sacrificios, un lugar donde se trabaja duro y donde es recomendable hacer carrera entendiendo los riesgos y costos. Aquí sus historias.

Centro comercial de Peñalolén en picada por remodelación de Av. Tobalaba: forma de ejecución le limita "las utilidades habituales"
“El plan de gestión vial empleado por la autoridad (…) no resiste un análisis de proporcionalidad y por ende es arbitrario e inconstitucional”, señalaron los reclamantes.