Economía y Política
Meta del gobierno divide a parlamentarios de la Comisión Mixta de Presupuestos
El oficialismo defiende la propuesta del Ejecutivo ya que la consideran responsable y “adecuada”.
Por: Equipo DF
Publicado: Viernes 15 de julio de 2011 a las 05:00 hrs.
Marcadas diferencias se observan al interior de la Comisión Mixta de Presupuestos al momento de analizar la meta fijada por el gobierno de un balance estructural de -1%. Y son principalmente, los diputados de la oposición quienes han manifestado su preocupación ante el actual objetivo del gobierno. Para el diputado Pablo Lorenzini (DC), esta situación da cuenta de que el gobierno, a pesar de lo que han recomendado algunos organismos internacionales, no quiere converger hacia un balance estructural al término de su período. “Esto lo hemos estado discutiendo al interior de la Concertación, y dado que prácticamente no tenemos deuda pública y que el precio del cobre, dicen los expertos, que se va a mantener por harto tiempo, entonces en estas condiciones, creo que estamos con un cinturón demasiado apretado cuando no hay necesidad y para aclarar bien este es un debate que no se ha hecho (…) algunos somos partidarios de un déficit 0%”.
Lorenzini explicó que este tema debe ir más allá de la política y las diferencias entre oficialismo y oposición, ya que es un “tema país”, por lo que propone que sean los técnicos tanto de la Concertación como de la Alianza, junto a la parte política, quienes definan una estrategia clara. El diputado sostiene que “en los dos años y algo que le quedan debería, por lo menos, entrar en un debate de un balance positivo”.
Diametralmente opuesta es la apreciación que tienen los representantes de la Alianza. El diputado Ernesto Silva (UDI), afirmó que el gobierno no va a corregir su meta de déficit de 1% para el término del gobierno. “A pesar de que hay organismos internacionales que le han pedido converger antes a un balance, el gobierno ha decidido mantener la idea de llegar a -1% al final del período con el fin de asumir responsablemente las finanzas públicas y también de ejecutar y cumplir de forma adecuada los compromisos de gobierno, por eso creo que se mantiene la meta a final del gobierno”.
Preocupación por el dólar
El senador Carlos Kuschel (RN), amplió aún más el debate, y mostró su preocupación respecto al impacto que tendría sobre el tipo de cambio acelerar la convergencia a una balance estructural.
El parlamentario señaló que “dadas las condiciones globales con economias importantes inestables, creo que podríamos mejorar ese indicador, pero el problema es que se afirma demasiado la moneda y perdemos competitividad exportadora, es compleja la situación”, Kuschel explicó que se deben acumular recursos para responder a los compromisos asumidos en educación por el presidente Piñera y todo esto puede “tener un impacto sobre el tipo de cambio”, sentenció el senador.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
