DOLAR
$921,10
UF
$40.831,19
S&P 500
7.483,24
FTSE 100
10.679,03
SP IPSA
5.450,73
Bovespa
174.070,00
Dólar US
$921,10
Euro
$1.053,52
Real Bras.
$178,21
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$135,77
Petr. Brent
72,12 US$/b
Petr. WTI
68,78 US$/b
Cobre
6,22 US$/lb
Oro
4.187,30 US$/oz
UF Hoy
$40.831,19
UTM
$71.649,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍGeneradora ligada a Enel había sido multada con US$ 8,3 millones en 2016.
Por: Karen Peña
Publicado: Miércoles 17 de octubre de 2018 a las 04:00 hrs.
La disputa judicial que se desató en 2016 entre GasAtacama y la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), tras ser multada con US$ 8,3 millones por la entrega de información errónea al mercado sobre sus mínimos técnicos de operación, no da tregua.
Luego de elegir el Tribunal Constitucional como una segunda vía para revertir la sanción, sin conseguir los resultados esperados, la empresa volvió a la carga en la Corte de Apelaciones, donde se reactivó el proceso y la firma aportó nuevos antecedentes.
En un escrito, la firma recuerda que en el reclamo interpuesto se hizo mención a que los valores informados para Mínimo Técnico (MT) y Tiempo Mínimo de Operación (TMO) por GasAtacama se sustentan en aspectos técnicos propios de cada unidad generadora y que la existencia posterior de criterios distintos en el modo de operar las unidades no determina que haya sido errónea la información entregada antes.
Sin embargo, con ocasión del estudio de antecedentes dentro de un proceso iniciado por una demanda de indemnización de perjuicios interpuesta en contra de GasAtacama por empresas de los grupos AES Gener y Engie, se tomó conocimiento de situaciones similares ocurridas en las centrales Guacolda y Nueva Renca.
Según se explica, a raíz de una auditoría técnica, “se observó que se había informado al Coordinador –CDEC- un parámetro de MT superior al determinado posteriormente en la respectiva auditoría”.
En esa línea, en el caso de la Central Nueva Renca, se determinó que, si bien el MT informado era de 240 MW, la central podía operar en forma segura con 217 MW.
Considerando estos nuevos antecedentes, GasAtacama pide un nuevo plazo para rendir prueba. “Es de interés acreditar que todos quienes participan del sistema de generación eléctrico entendieron durante un largo lapso de tiempo que la determinación e información de los parámetros de MT y TMO de cada unidad generadora estaba estrictamente ligada a las exigencias del proveedor de las máquinas y los requerimientos de configuración y operación de cada unidad, entonces existentes, los que pueden ser modificados sin que ello importe que la información anterior fuese falsa o errónea”, enfatiza la empresa.
De acuerdo a datos de la Dirección del Trabajo, los despidos totales -que incluyen todas las causales por las que se podría dar término a una relación laboral, además de necesidades de la empresa- también anotaron una caída en abril.
A través de Leap, el brazo de capital de riesgo corporativo de la caja de compensación, invirtió en la firma de turismo accesible. Cuenta con un fondo de US$ 9 millones, con el que espera respaldar a 20 startups.
El último de los tres procesos que enfrentaba al Estado con la sociedad de origen francés finalizó hace poco más de un mes. La firma pedía US$ 50 millones de indemnización.
El regulador acusó falta de debida diligencia, no informar a la totalidad de los aportantes los golpes al vehículo por el factoring y no contabilizar oportunamente las pérdidas esperadas. Aplicó una multa de UF 600 para la AGF.
En este episodio de Fuera de Pista, conversamos con Dominique Rudloff, quien lidera una de las transformaciones más ambiciosas de la industria de la nieve en la región: consolidar a Valle Nevado como parte del hub de ski más importante de Sudamérica.
La campaña permitirá a clientes que contraten y/o ya tengan una Cuenta Digital Santander participar por un viaje para asistir a una de las fechas más esperadas del calendario de la Fórmula 1, fenómeno que vive un fuerte auge a nivel mundial y también en Chile.