DOLAR
$985,70
UF
$41.242,32
S&P 500
7.721,02
FTSE 100
10.725,66
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
169.555,23
Dólar US
$985,70
Euro
$1.102,77
Real Bras.
$183,03
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$148,09
Petr. Brent
116,59 US$/b
Petr. WTI
103,44 US$/b
Cobre
6,55 US$/lb
Oro
3.996,00 US$/oz
UF Hoy
$41.242,32
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍSeñalaron riesgos en competencia en telefonía móvil y ofertas paquetizadas
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 5 de enero de 2012 a las 05:00 hrs.
En el contexto del proceso iniciado por el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) sobre la diferenciación de tarifas On-Net/off Net, VTR se refirió a la fusión de Entel y GTD.
Ahí, la compañía señaló que la alianza tiene potenciales efectos anticompetitivos. “En el caso de telefonía móvil-donde Entel es segunda en participación- la empresa GTD Móvil mantenía vigente un convenio con Telefónica, que le permite actuar como Operador Móvil Virtual (OMV). La fusión va a tener como efecto evidente impedir que GTD Móvil actúa como un OMV distinto de Entel ”, dice VTR y agrega que si bien es difícil de cuantificar, “claramente implica una disminución de la competencia potencial en este mercado”.
VTR agrega, además, que en el servicio de transferencias de datos para clientes corporativos, Entel tendría el 42% del mercado (de acuerdo a datos de Telefónica) mientras que GTD tendría una participación cercana a un 8%. “Se trata de un mercado donde claramente no pueden descartarse efectos anticompetitivos”, señaló VTR.
En tanto, Telefónica ya había hecho lo propio refiriéndose al impacto de la fusión al señalar al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, en el marco de la causa de tarifas OnNet/OffNet que “en términos de consolidar una estrategia de diversificación de servicios que permite a Entel fortalecer su posición competitiva en el ámbito de las ofertas paquetizadas (bundling) para el segmento residencial y, a su vez, tener presencia en zonas geográficas de alto impacto comercial”.
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.