DOLAR
$976,64
UF
$41.290,15
S&P 500
7.374,85
FTSE 100
10.670,27
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.328,53
Dólar US
$976,64
Euro
$1.088,03
Real Bras.
$177,45
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,29
Petr. Brent
98,32 US$/b
Petr. WTI
90,83 US$/b
Cobre
6,24 US$/lb
Oro
4.074,90 US$/oz
UF Hoy
$41.290,15
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEl primer lugar lo ocupa Canadá y el segundo, Australia.
Por: Juan Castellón /Diario Financiero Online
Publicado: Lunes 20 de mayo de 2013 a las 10:56 hrs.
El ministro de Minería, Hernán de Solminihac, junto al vicepresidente ejecutivo de la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco), Andrés Mac-Lean, dieron a conocer un ranking mundial de competitividad en inversión minera en cobre.
Así, el informe elaborado por Cochilco mide el "atractivo" de Chile para captar inversiones mineras en cobre, respecto a otros países que cuentan con un importante desarrollo en esta actividad.
De esta forma, y en una escala de uno a siete, Chile se ubicó en la tercera posición (5,25) de los países con mayor atractivo, tras Canadá (5,5) y Australia (5,26).
La presentación aborda los resultados de entidades como World Economic Forun, instituto Fraser y Heritage Fundation.
"Tras analizar todas las variables, Chile se ubica en el tercer lugar más atractivo para atraer inversiones en el mundo, después de países mineros más desarrollados como Canadá y Australia", destacó el titular de Minería, Hernán de Solminihac.
En ese sentido, las variables analizadas por Cochilco fueron: especialización laboral, permisos, potencial geológico, infraestructura para negocios, estabilidad política y macroeconomía.
El ranking estuvo conformado por Canadá (5,5); Australia (5,26); Chile (5,25); Estados Unidos (5,2); México (4,5); Colombia (4,1); Brasil (4,0); Perú (4,0); Zambia (3,6); China (3,4); Argentina (3,4); Mongolia (3,1); Papúa Nueva Guinea (3,0); Ecuador (2,6) y Congo (2,1).
Si bien las evaluaciones son positivas frente a los países emergentes y de América Latina, existen brechas al momento de compararnos con los países mineros desarrollados.
Por ejemplo en la variable estabilidad política, el promedio de los países mineros desarrollados obtiene una calificación de 5,6, mientras que Chile es evaluado con un 5,2.
Lo mismo ocurre en las ítems especialización laboral e infraestructura para hacer negocios, ya que las naciones desarrolladas alcanzaron una nota de 5,6 y 5,5, respectivamente, mientras que Chile obtiene un 5,1 y 4,8, consecutivamente.
"Nosotros hemos avanzado mucho en distintas áreas de trabajo, tenemos muchos beneficios y aspectos positivos dentro de este ranking, pero obviamente tenemos desafíos y hay que trabajar en esa línea", dijo de Solminihac, quien agregó que "esperamos ir superando los desafíos que tenemos para que tengamos un impacto positivo en el futuro".
Precios del cobre
El ministro de Minería también explicó las proyecciones del precio del cobre para el año en curso y señaló que según las estimaciones de Cochilco a la fecha es de US$ 3,57 la libra.
Pese a ello, el secretario de Estado añadió que "pueden haber variaciones, específicas en determinados meses, producto de alguna contingencia internacional como la información que apareció sobre el crecimiento de China".
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Entre los planes del centro que lidera la U. de los Andes, está crear tres spin off con investigadores, solicitar cinco patentes y construir un laboratorio de análisis de microbiota con socios privados.
El holding ligado a la familia Nun selló la adquisición de la marca, en una operación que se extendió por cerca de 10 meses y que marca su primera incursión en este segmento.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.