Esta tarde, la Corte Suprema rechazó los recursos de queja y ratificó la decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que ordenó entregar el plan de negocios de la Administradora de Fondos de Pensiones (AFP) Cuprum.
De esta forma, en fallos unánimes (causas roles 8.452-2018 y 8.453-2018), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm, Arturo Prado y los abogados (i) Álvaro Quintanilla y Julio Pallavicini– rechazó los recursos deducidos en contra de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó que la Superintendencia de Pensiones debe entregar la información solicitada sobre el plan de negocios de Cuprum en el proceso de fusión con la AFP Argentum.
La resolución señala que "en este orden de ideas, surge con aún mayor fuerza la obligación de publicidad si en esta materia fue, precisamente, el mencionado Plan de Negocios que sirvió de base a la autorización para que las Administradoras de Pensiones, Cuprum y Argentum, pudieran fusionarse, previa visación de la Superintendencia de Fondos de Pensiones, órgano que es, justamente, el ente estatal que por mandato legislativo tiene a su cargo la "supervigilancia y control de las Administradoras de Fondos de Pensiones", comprendiendo sus funciones "los órdenes financiero, actuarial, jurídico y administrativo", tal como se consigna en el artículo 2º de su Ley Orgánica, siendo un antecedente basal que sirvió a la mencionada autorización, por lo que el supuesto de procedencia establecido a nivel constitucional y relativo a la publicidad de los insumos de los actos de la Administración debe ser estimado como concurrente, dados además, los intereses sociales comprometidos, primado así en el balance y ponderación de los bienes jurídicos involucrados, la publicidad por sobre la mantención de la reserva de la información".
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
