Tech & Empresas
Tras declaraciones de Kast en la ONU: expertos llaman a equilibrar regulación y adopción de la IA en Chile
Por: R. OLMOS Y M. ZECCHETTO
Publicado: Viernes 25 de septiembre de 2026 a las 04:00 hrs.
Francisco Guzmán, presidente de la ACTI y Loreto Bravo, directora del Instituto de Data Science UDD
En medio del debate global en torno a si desacelerar el desarrollo de la inteligencia artificial (IA) para reforzar su seguridad, y que tiene enfrentados a los líderes de la industria, el Presidente José Antonio Kast se sumó a la discusión esta semana, en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York.
El lunes, durante el Diálogo Presidencial sobre IA, convocado por el Grupo Banco Interamericano de Desarrollo, el mandatario defendió la necesidad de avanzar con velocidad y responsabilidad, con una regulación habilitante, proporcional y tecnológicamente neutral. También dijo que “Chile rechaza el falso dilema entre innovación y responsabilidad”.
En ese contexto, representantes de la industria tecnológica y la academia abordaron las declaraciones del Presidente Kast y coincidieron en que se debe avanzar en una regulación que no frene su desarrollo.
Francisco Guzmán, presidente de la ACTI
“La legislación debe resguardar lo ético sin frenar su desarrollo”
El presidente de la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de Información (ACTI), Francisco Guzmán, valoró que la IA esté en la agenda del gobierno y ve en ella un motor de crecimiento para un país que -a su juicio- se ha quedado atrás en la exportación de servicios tecnológicos.
- ¿Cómo interpreta las palabras del Presidente?
- Valoramos que el Presidente tenga el tema en la agenda. Como ACTI hemos impulsado que la IA, la generación de empleo, la exportación de servicios y el desarrollo de talento estén en su agenda y la de sus ministros, y creemos que su discurso se condice con lo que piensa la industria TI en Chile.
La IA es una herramienta al servicio del ser humano para aumentar la productividad y la eficiencia, y un muy buen motor de crecimiento. Chile compite con otros países (...), pero nos hemos ido quedando atrás y tenemos una oportunidad enorme, dadas nuestras capacidades para albergar data centers, energía limpia y cables submarinos. El gran desafío es el talento.
- ¿Se puede leer como una autorización implícita para que las grandes tecnológicas usen los datos protegidos para entrenar sus modelos?
- No creo que sea parte siquiera del pensamiento del Presidente. Hay una Ley de Protección de Datos y los datos tienen que ser de las personas. Los contenidos, por supuesto, tienen que ser de quienes los producen.
Lo que propicia el discurso es que nos sentemos a discutir y tengamos una muy buena legislación, que logre el equilibrio entre innovación, crecimiento y responsabilidad, y que proyecte a Chile como líder en estas materias, al menos a nivel latinoamericano.
“Esta tecnología no puede ser completamente libre, pero la regulación tiene que dar cierta libertad para seguir desarrollando y creando sobre ella”.
- El mensaje del Presidente se da justo cuando están próximos a ingresar una indicación sustitutiva para reformular el proyecto de ley de usos de IA. ¿Qué tipo de legislación necesita el país?
- Como cualquier herramienta, hay que cuidar que sea bien utilizada, y eso implica regular de forma adecuada, resguardando lo valórico, ético y moral, que no es transable. Pero una regulación muy restringida, como la que se proponía en el gobierno anterior, basada en la norma europea, ponía en duda la posibilidad de sacarle mayor productividad a la IA.
Esta tecnología no puede ser completamente libre, pero la regulación tiene que dar cierta libertad para seguir desarrollando y creando sobre ella. Y esa discusión debe ser abierta, con la academia, el sector privado, el público, los medios, las industrias y la sociedad civil.
El presidente de la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de Información (ACTI), Francisco Guzmán, valoró que la IA esté en la agenda del gobierno y ve en ella un motor de crecimiento para un país que -a su juicio- se ha quedado atrás en la exportación de servicios tecnológicos.
Loreto Bravo, directora del Instituto de Data Science UDD
“No es viable pensar en desacelerar el desarrollo tecnológico”
La directora del Instituto de Data Science de la Universidad del Desarrollo (UDD) e integrante del Panel Científico Internacional Independiente sobre IA de la ONU, Loreto Bravo, evitó valorar la intervención de Kast, pero señaló que en sus dichos se cruzan dos discusiones: una sobre regulación y otra sobre la velocidad de avance de la tecnología.
- El Presidente dijo que Chile rechaza el “falso dilema” entre innovación y responsabilidad, ¿cómo lo interpreta?
- Creo que viene de dos conversaciones distintas. Uno es el tema de la regulación. Su comentario respecto a la dicotomía entre oportunidad y responsabilidad se refiere a que él cree que es posible tener una legislación que se preocupe de la responsabilidad y, al mismo tiempo, incentive a tomar oportunidades y no quedarse atrás en incorporar la inteligencia artificial.
La otra conversación tiene que ver con lo que ha ocurrido en las últimas semanas respecto de frenar el avance de la IA, y él dice que tenemos que tener un avance responsable. En el fondo, esa es una conversación distinta, de cómo debe avanzar la tecnología.
“Replicar una ley de inteligencia artificial europea en Chile es como dispararse a los pies; realmente nos va a traer más problemas que capacidad de adopción”.
- ¿Es posible desacelerar el desarrollo de la IA y al mismo tiempo avanzar en su adopción?
- Mi opinión es que no es posible frenar el desarrollo tecnológico. Por un tema geopolítico, todos van a creer que el otro sigue avanzando, entonces nadie va a frenar. Y para defenderte de otros que tienen inteligencia artificial avanzada, necesitas tenerla.
No es viable pensar en desacelerar el desarrollo tecnológico. Lo que sí es más factible es ir liberando los modelos en la medida en que podamos manejarlos e ir adoptando inteligencia artificial en forma responsable dentro de las organizaciones. En el fondo, adoptar, pero manteniendo en mente que queremos ser responsables y éticos.
- Las declaraciones del Presidente aparecen previo al ingreso del Ejecutivo del proyecto de ley de IA que tendrá un enfoque ex post, ¿qué le parece este enfoque?
- No necesitamos una regulación tan estricta como la europea, que es mucho más orientada al temor, muy exigente y, por lo tanto, difícil de implementar. Pensar en replicar una ley de inteligencia artificial europea en Chile es como dispararse a los pies; realmente nos va a traer más problemas que capacidad de adopción.
Me interesa mucho ver la propuesta de ley que presente el Ejecutivo, para ver si da más espacio para implementar las oportunidades y, al mismo tiempo, cuidarnos de los riesgos.
La directora del Instituto de Data Science de la Universidad del Desarrollo (UDD) e integrante del Panel Científico Internacional Independiente sobre IA de la ONU, Loreto Bravo, evitó valorar la intervención de Kast, pero señaló que en sus dichos se cruzan dos discusiones: una sobre regulación y otra sobre la velocidad de avance de la tecnología.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
ONU
