En una sesión express, el subsecretario de Interior, Mahmud Aleuy, expuso ante la comisión de seguridad de la Cámara los criterios que está llevando a cabo el gobierno para enfrentar la ola de atentados explosivos que se han perpetrado en los últimos meses, haciendo de la normativa de que se dispone.
En ese sentido, reiteró los criterios que se han utilizado para invocar la Ley Antiterrorista en algunos casos, resaltando que el primer elemento que se debe tomar en cuenta es si efectivamente existe un intención de daño hacia las personas, con el propósito de infundir miedo en la comunidad, como también la existencia, de forma preliminar, de pruebas que posteriormente puedan ser acompañadas en los procesos que solventen la aplicación de la ley 18.314 que determina qué actos pueden ser considerados como terroristas: “dicha aplicación se va a seguir analizando caso a caso dependiendo de estos dos criterios de utilización”, señaló el personero de gobierno.
Así también, anunció que se le pedirá celeridad a la comisión asesora del Ejecutivo, presidida por el abogado Juan Pablo Hermosilla, con el propósito que antes de fin de mes entregue una propuesta a la presidenta Bachelet, en orden a las modificaciones que se le debiesen realizar a la actual ley antiterrorista, cuestión que desde La Moneda consideran que es importante poder aclarar de forma rápida, para modernizar la actual normativa. Además, señaló que es importante revisar los aparatos de inteligencia con el fin de actualizar sus facultades, para que puedan operar de la manera más adecuada. En ese sentido, se colocó en la discusión de la mesa la filtración a la prensa de un informe de inteligencia respecto al conflicto en la Araucanía que detalla modos de operar de las policías y nombres de sospechosos que estaban siendo investigados.
El subsecretario también aludió a que este tema de seguridad debe contar con una mirada más amplia para enfrentarlo con éxito. Destacó que hay que tomar en cuenta factores de desigualdad, desarrollo tecnológico y la hiperconectividad que existe hoy con el auge de las redes sociales.
Desde la Alianza criticaron la falta de argumentación de Aleuy en orden a que no pudo explicar porqué para algunos casos sí se ha ocupado la Ley Antiterrorista (2 veces este año), y en otros atentados no.
En ese marco, el diputado Arturo Squella (UDI) expresó la inquietud de su sector señalando que “quedamos preocupados de las declaraciones del subsecretario pues demuestra un desconocimiento enorme de nuestro sistema jurídico, de la situación que se arrastra por muchos años de estos permanentes atentados explosivos e incendiarios”.
El parlamentario indicó que el avance más sustancial que se debe llevar a cabo en materia de Ley Antiterrorista es otorgar un grado de objetividad en su aplicación, para que no quede al solo criterio de un gobierno.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
gobierno
