Gobierno presentará veto con alza del salario mínimo tras rechazo del Senado a reajuste de 6%
Pese al reajuste en 8% de las asignaciones familiares, el bloque opositor mantuvo su postura de rechazar el aumento.
- T+
- T-
Por Rodolfo Carrasco
“No es un reajuste exiguo, todos quisiéramos dar más, pero el presidente de las PYME ha dicho que si el reajuste es mayor al 6% no lo podrán pagar”.
De esta forma intentó nuevamente el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, en la sala del Senado que los parlamentarios respaldaran la propuesta de alza del salario mínimo en un 6% del Ejecutivo.
Sin embargo, sus esfuerzos nuevamente fueron en vano y la Cámara Alta rechazó (por 19 en contra, 13 a favor y dos abstenciones) con los votos de la oposición más los independientes el reajuste ofrecido por el gobierno calificándolo de “insuficiente” y “escuálido”; y que no enfrenta el tema de fondo que es avanzar en disminuir la desigualdad.
De esta forma, al gobierno no le queda otra alternativa que presentar hoy un veto presidencial con discusión inmediata, el cual debe ser analizado por ambas ramas del Congreso a la brevedad para que finalice esta semana su trámite y el reajuste pueda comenzar a ser pagado a fin de mes.
De lo contrario, se corre el riesgo de que el reajuste comience a ser pagado recién en agosto.
El veto que tendrá el carácter de aditivo mantiene el 6% de alza en el reajuste, es decir, pasa de los actuales $ 182.000 a $ 193.000, pero la novedad que incorpora, que ayer también fue rechazada por la oposición, se refiere a las asignaciones familiares, donde se elevó de un 6% a un 8% este ítem, lo que el Ejecutivo precisó implica un mayor aumento fiscal en
US$ 50 millones.
Negociaciones previas
La aprobación del veto se debe producir por mayoría simple. Para esta situación extrema se estima que la Concertación e independientes no rechazarán, sino que se abstendrán o no estarán presentes en sala al momento de la votación.
De esta forma se asegura que el veto sea aprobado sólo con los votos de la coalición oficialista y no se genere el riesgo innecesario de dejar sin reajuste a los trabajadores.
Este escenario habría sido analizado el fin de semana en la oposición y es parte de su acuerdo y así se lo hicieron saber al Ejecutivo, pues la idea es marcar las diferencias y no pagar el costo político de aprobar un reajuste menor a $ 200 mil.
Asimismo no seguir alejándose de las demandas de los movimientos sociales ni organizaciones de los trabajadores, como la CUT. De ahí que también acordaron no aprobar las indicaciones referidas al aumento de las asignaciones familiares o del subsidio único familiar.
En lo que sí habría cedido la oposición fue en aprobar lo mismo de la Cámara, de manera de impedir que el proyecto pase a comisión mixta y no se dilate más para que el alza pueda regir en julio, una vez que aprueben el veto.
Cabe señalar que el debate en el Senado generó fuertes recriminaciones entre parlamentarios de gobierno y oposición.
Incluso el senador Juan Antonio Coloma (UDI), dijo al presidente del Senado, Camilo Escalona, que no era tolerable que mientras hablaban senadores de la Coalición o el ministro de Hacienda, los asistentes a las tribunas le dieran la espalda. Ante lo anterior, Escalona sostuvo que no era su responsabilidad que los trabajadores le dieran la espalda a senadores de gobierno. Todo ello generó una discusión y al final debieron ser desalojadas las tribunas de los asistentes que interrumpieron el debate.
Tras el rechazo, el ministro secretario general de la Presidencia, Cristián Larroulet, confirmó que “el camino a seguir ahora es que el gobierno ingresa hoy el veto que se vota en la mañana de este miércoles en la Cámara de Diputados y en la tarde en el Senado, se mantiene los $193 mil y el reajuste en asignaciones del 8%”.
En esa línea, el senador PPD Guido Girardi, afirmó que “el gobierno insiste en desconocer el clamor ciudadano, no sólo le da la espalda a la ciudadanía, sino también a un Parlamento que ha rechazado dos veces en la Cámara y una vez en el Senado su propuesta de $193.00.-. El Parlamento rechazó el salario por insuficiente, por precario, por no cumplir con las expectativas de dignidad”.