DOLAR
$934,25
UF
$39.207,13
S&P 500
6.000,36
FTSE 100
8.837,91
SP IPSA
8.170,04
Bovespa
136.102,00
Dólar US
$934,25
Euro
$1.065,32
Real Bras.
$167,99
Peso Arg.
$0,79
Yuan
$129,99
Petr. Brent
66,47 US$/b
Petr. WTI
64,58 US$/b
Cobre
4,85 US$/lb
Oro
3.346,60 US$/oz
UF Hoy
$39.207,13
UTM
$68.785,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍIntegrantes de comisión que analizará el libelo será de mayoría de la Alianza, lo que anticipa que acusación sería rechazada en esa instancia.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 21 de marzo de 2013 a las 05:00 hrs.
Por Rodolfo Carrasco M.
Los jefes de bancada de los partidos de oposición presentaron una acusación constitucional por “notable abandono de deberes” en contra del ministro de Educación, Harald Beyer, a quien cuestionan no haber fiscalizado adecuadamente el lucro en el sector.
El libelo está firmado por los jefes de bancada de la Concertación, el MAIZ, el PC y el PRI, quienes sostiene que no ha existido la voluntad política del gobierno por enfrentar temas como el de la Universidad del Mar.
La diputada del PRI, Alejandra Sepúlveda, manifestó que “como el ministro no ha entendido nunca, ha hecho oídos sordos y como ha mirado para el techo no nos ha quedado otra cosa, a las bancadas de toda la oposición, que firmar una acusación constitucional (...) Esperamos que el Presidente entienda que tiene que colocar ministros que hagan la pega, y que tengan la capacidad y pantalones para que no siga existiendo el lucro en la educación chilena”.
El jefe de bancada del PS, diputado Fidel Espinoza, dijo que “ha habido graves omisiones a la Ley de Probidad, él ha tenido información más que suficiente para haber actuado con mucha mayor diligencia, denunciando los casos al Ministerio Público”.
“Maniobra Política”
En el oficialismo, el jefe de la bancada de diputados de RN, Alberto Cardemil, defendió la gestión del ministro e indicó que “la opinión pública en esta materia tiene las cosas claras: aquí hay una maniobra política de los sectores más duros de la Concertación, de los sectores bacheletistas, que está orientada a rayarle la pintura a un ministro que está 100% dedicado solucionar los problemas que la jefa de estos parlamentarios bacheletistas, doña Michelle Bachelet, ayudó a crear o a agrandar durante su gobierno”.
El abanderado presidencial de la UDI, Laurence Golborne, sostuvo que la acusación es “un mundo al revés”. Acompañado del presidente de la UDI, Patricio Melero, y los diputados de esa colectividad respaldaron la gestión de Beyer.
Dijo que “la Universidad del Mar, nació, creció, llegó a 22 mil alumnos el año 2007, todo esto durante los gobiernos de la Concertación. Sin embargo, los mismos que miraron para el lado, hoy acusan al ministro que está haciendo la tarea, que está fiscalizando y más aún que ha tenido el coraje de cerrar una universidad, por no cumplir los estándares establecidos”.
En tanto, el presidenciable de RN, Andrés Allamand, indicó “que se pretenda acusar ahora al ministro Beyer, por algo que la Concertación nunca hizo, para mí es una verdadera demostración de los niveles a lo que puede llegar la politiquería. Esta es una acusación que no tiene ningún fundamento”.
La voz de La Moneda
A su vez, desde La Moneda vino un fuerte respaldo al ministro Beyer. Luego de reunirse con el presidente Piñera la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, la vocera de Gobierno, Cecilia Pérez y el propio Beyer realizaron una declaración apuntando a que el origen del lucro en la educación viene desde los gobiernos anteriores.
Matthei afirmó que “durante 20 años, ni un solo ministro de la Concertación fiscalizó nada. Ni un solo ex Presidente de la República pidió que se fiscalizara nada. Esas universidades han sido un fraude. La Concertación miró para el lado y actuó pasivamente… Y ahora la Concertación viene a acusar al único ministro que ha tenido el coraje de fiscalizar, e incluso de cerrar una universidad. La verdad es que uno se pregunta, efectivamente, a quién está protegiendo la Concertación”.
El ministro Beyer calificó la acusación de “infundada” puntualizando que “sólo se trata de un acto político y sin ningún fundamento serio”.