DOLAR
$993,03
UF
$41.242,32
S&P 500
7.544,72
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
167.495,41
Dólar US
$993,03
Euro
$1.109,00
Real Bras.
$181,98
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,24
Petr. Brent
117,55 US$/b
Petr. WTI
104,00 US$/b
Cobre
6,46 US$/lb
Oro
3.893,30 US$/oz
UF Hoy
$41.242,32
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍGobierno, eso sí, no dio luces sobre la gradualidad del proceso.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 1 de abril de 2014 a las 05:00 hrs.
La tasa máxima de impuestos a las personas de mayores ingresos pasará del actual 40% a 35% en un plazo de cuatro años.
Sin embargo, a diferencia del incremento al impuesto a las empresas, el gobierno no dio señales respecto a los plazos y la forma en que se concretará la reducción, por lo que se abre un flanco de dudas respecto a la gradualidad con la que debería realizarse la rebaja.
Trinidad Lecaros, del Instituto Libertad, propone que el recorte se haga a un ritmo mayor al del incremento al impuesto a las empresas, para de alguna manera "aliviar" la carga tributaria de los dueños de las compañías.
Si a las empresas se les sube como máximo 1 punto al año, a las personas tienen que como mínimo recortarles 1 punto al año. Así las personas alcanzan a acomodarse mejor. Si fuera menor el recorte de las personas al alza de las empresas, afrontarían una carga mayor", explica.
Eso sí, innovando respecto a lo señalado en campaña, la iniciativa contempla eximir de la rebaja a los funcionarios públicos de primer orden, como la presidenta de la República, diputados, senadores, subsecretarios e intendentes.
"En el caso de las autoridades, esta presidenta, ministras y ministros, subsecretarias y subsecretarios, senadores y diputados, el proyecto de ley incorpora un impuesto adicional de 5% e implica que no reduciremos nuestro aporte actual al sistema tributario. No vamos a legislar para subirnos el sueldo nosotros mismos", dijo la jefa de Estado. Sin embargo, algunos parlamentarios de la Nueva Mayoría, como el senador PS Carlos Montes, aludieron a ciertos vicios de "inconstitucionalidad" con la medida, ya que habría una discriminación en relación a los tramos de ingresos de las autoridades del Estado. Para los expertos, en tanto, el mantener la tasa de 40% para los funcionarios públicos no generaría una recaudación relevante, sino que generaría distorsiones, como tramos paralelos para algunos contribuyentes.
LORENZINI PROPONE AUMENTAR TRAMO EXENTO DE IMPUESTOS
El diputado DC y presidente de la comisión de Hacienda de la Cámara, Pablo Lorenzini, señaló que si bien respalda en general la reforma tributaria, tiene sus reparos con la reducción del impuesto a las personas, el que pasaría desde 40% a 35%. "Yo le planteé al ministro Arenas que no estaban los votos para rebajar los impuestos a los sueldos más altos. Pero acá la presidenta, para los sueldos de los funcionarios públicos, hizo caso a lo que dije. Pero de todas maneras no están los votos para recortar los impuestos a los mayores ingresos", dijo el parlamentario. En cambio, propone modificar el tramo exento del impuesto a la renta desde los actuales $ 550.000 a $ 900.000 como mecanismo de compensación. "Nuestros sueldos (de funcionarios públicos) están en la Constitución, por lo tanto la presidenta debería enviar una reforma constitucional", dijo Lorenzini.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.