El 22 de abril, las candidatas presidenciales del Partido Socialista, Paula Narváez, y de la Democracia Cristiana, senadora Ximena Rincón, plantearon al presidente Sebastián Piñera, a través de una carta, instaurar una renta básica universal de emergencia de $ 600 mil por familia, para contribuir a paliar la crisis económica provocada por la pandemia.
La propuesta generó mucho debate entre los economistas y políticos del oficialismo, aunque las candidatas la dejaron en el aire. Sin embargo, en el contexto de la agenda de "mínimos comunes" en la que acordaron avanzar la presidenta del Senado, Yasna Provoste (DC), con Piñera, la propuesta se aterrizó, por lo que economistas ligados a la oposición entregaron a la senadora falangista un insumo para el documento que saldrá del encuentro político-social que sostendrá este sábado la oposición.
La minuta, a la que tuvo acceso Diario Financiero, plantean detalladamente los contenidos de la proposición y su financiamiento. En concreto, lo que se propone es un "aporte monetario universal para los hogares que lo requieren", con el fin de que los hogares de cuatro o más integrantes dispongan de $ 600.000 al menos entre los meses de mayo y agosto, con la posibilidad de prorrogarse hasta diciembre si las condiciones sanitarias lo ameritan.
¿100% o 90% de cobertura?
La iniciativa contempla dos posibilidades de cobertura: por un lado, al 100% de los hogares más vulnerables; y, por otro, al 100% de los hogares inscritos en el Registro Social de Hogares (RSH) y los beneficiados podrían acceder sin condiciones adicionales.
El aporte considera una renta básica universal de emergencia de $ 100.000 per cápita y un "suplemento" para hogares de cuatro o más integrantes cuyos ingresos propios observados -que se calcularán como el promedio de los tres últimos meses disponibles en el RSH- más la renta básica de $ 150.000 por integrante de la familia, no alcancen los $ 600.000.
Para el caso de los hogares con tres o menos integrantes, la propuesta contempla que el suplemento de ingresos, adicional a la renta básica de emergencia, será el necesario para que el hogar alcance $150.000 per cápita.
Una variante de la propuesta es que en vez de una cobertura del 100% de los hogares inscritos en el RSH -que beneficiaría, según los cálculos a unos 14 millones y medio de personas-, sólo alcance al 90% de ellos, beneficiando a unos 14 millones. Esta última podría generar diferencias al interior de la oposición, ya que el sector se inclina mayoritariamente por ayudas que tengan un 100% de cobertura.
Costo del beneficio
La propuesta presentada, en su versión para el 90% de los hogares más vulnerables, tiene un costo estimado mensual aproximado de US$ 2.278 millones. La estimación considera que un 30% de las personas del RSH accederán al suplemento de ingresos para que el hogar alcance los $150.000 per cápita.
Costo que se desglosa en US$ 1.972 millones para financiar la renta básica universal de emergencia y US$ 306 millones asociados al suplemento para alcanzar los $ 150.000 mensuales per cápita.
De tal manera que el costo total entre mayo y agosto ascendería a US$ 9.112 millones y en el caso de implementarlo para el 100% del RSH, el costo mensual total alcanzaría US$ 2.349 millones.
Mientras que el costo total entre mayo y agosto ascendería a US$ 9.394 millones.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Oposición
