Empresas
CDEC-SING advierte riesgos de blackouts con modelo de interconexión
Temores cobran particular significado, pues la CNE estaría considerando incluir la interconexión en revisión de plan de obras.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 22 de noviembre de 2012 a las 05:00 hrs.
Por Miguel Bermeo T.
Mediante una carta enviada el 9 de noviembre, el presidente del CDEC-SING, Carlos Finat, presentó a la Comisión Nacional de Energía (CNE) una serie de dudas y aprensiones respecto del estudio –realizado por Synex- que serviría de base para la interconexión del SING y el SIC.
Según señala un documento hecho por la Dirección de Operación del CDEC-SING, que sustenta sus temores, “algunas contingencias simples muestran que las tensiones post-falla superan los límites de la norma técnica y de calidad del suministro y quedan al límite del estado de emergencia”, advirtiendo de la posibilidad de que se produzcan blackouts en el SING.
Además, en una segunda advertencia respecto de este riesgo señala que “considerando que algunas simulaciones de corriente alterna (incluidas en el estudio) quedan cercana a los límites de estabilidad, se deben revisar con mayor detalle los modelos usados en las unidades generadoras”.
Otro de los puntos que destaca el estudio del CDEC, es que “ante una contingencia extrema que interrumpa la interconexión, se establece que el SING debe tener Modelación del Sistema planes de desconexión automática de 50% de la demanda”; es decir, si se están demando 2.000 MW el SING, de los cuales 1.000 MW vienen desde el SIC, y la interconexión falla, al menos 1.000 MW de consumo deberán ser desconectados, lo que traería como consecuencia un riesgo de blackouts.
Sobre este último punto, el CDEC dice que el modelo “no está valorizado y no demuestra que es factible”.
Todos los temores que presenta el CDEC, dicen expertos, son especialmente sensibles, considerando que la CNE estaría pensando incluir la interconexión dentro de las revisiones del plan de obras que saldrá a mediados de diciembre.
Otras consideraciones
El CDEC también señaló que en el estudio “no se sensibiliza atrasos en proyectos hidroeléctricos en la zona austral y en todos los casos analizados se considera la Central Castilla”, lo que a la luz del rechazo del proyecto sería determinante saber cuál será el efecto, explican expertos.
Por ello, pide el CDEC, “es indispensable analizar los efectos de la suspensión de la Central Castilla y sensibilizar retrasos en proyectos hidroeléctricos de la zona austral”.
Otro comentario que hace el CDEC es que “los costos de capital para algunas opciones (de conexión al SING) no resultan consistentes” y da como ejemplo la opción de llegada al punto Encuentro-El Cobre que resulta con menor costo que el caso de llegada a Encuentro, con lo cual plantea dudas de la conveniencia para el país del proyecto.
A esto agrega que “la proyección de demanda utilizada en el estudio (encargado por la CNE) es inferior a la determinada por la Dirección de Peajes en su Informe de Expansión Troncal 2012”, puesto que usa tasas de crecimiento constante en el SING, siendo que ésta “no se condice con la forma de crecimiento del SING (asociada a proyectos mineros específicos)”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
